Ik heb het qua vergelijkbaarheid
1) dat ze allebei meteoroloog zijn;
2) grote inbreng (actief, interessante dingen aandragen) op forums, Ben hier te NL, hij in de UK.
Uiteraard ken ik Ben zijn handelwijzen. En dat hij in deze zorgvuldig is. Daar heb ik geen twijfel over. Itt Ben ken ik niet uitgebreide wetenschappelijk onderbouwde artikelen over van alles en nog wat. In dat opzicht dus niet te vergelijken.
Matt is een professional, en weet dus dondersgoed de waarde van deze kaarten.
Hij geeft gewoon aan wat die kaarten laten zien. Niks meer, niks minder. Dat heb ik je al verteld. Over betrouwbaarheid daarvan heeft hij vaak genoeg op z'n blog geschreven. Daarvan heb ik je ook de link gegeven. Dus aub niet blijven herhalen, dat wat al weerlegt is en iemand anders afschilderen dat hij in werkelijkheid is.
Quote selectie