Twee fouten

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 14-11-2012 20:30 

- 32 Dagen vooruit is idd. te ver, maar 1-3 weken niet. Dat is de fout die je maakt. Je koppelt EC32 gelijk aan het weer over 32 dagen. Daarnaast gaat het dus niet om interpretatie maar om aangeven wat hij ziet. Dat is een verschil.

Uiteraard vrij om er bij te zetten wat je wil. De enkeling die dat niet weet, na al deze discussie, zal je dankbaar zijn.

Als je als professioneel meteoroloog letterlijk kaarten gaat interpreteren op het internet voor 32 dagen vooruit terwijl je weet dat de voorspellende waarde van die kaart nul is, ben je je tijd aan het verdoen. Ik vraag mij dus terecht af waarom hij zo vaak wordt aangehaald. En dat kan niet vaak genoeg worden geschreven hier omdat ik zeker wil weten dat mensen die hier net nieuw op het forum zijn niet gaan denken dat die kaarten ook maar enige voorspellende waarde hebben, want dat hebben ze niet. Dat is gewoon een bewezen feit.

Jij staat vrij die kaarten te posten en het commentaar van Matt Hugo erbij. Ik ben vrij om daarbij een kanttekening te zetten dat deze kaarten puur experimenteel zijn en het gezien de betrouwbaarheid van 0,0 ervan niet verstandig is om er zoveel waarde aan te hechten.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

It sil heve   ( 1208)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2012 18:17
Re : It sil net heve   ( 492)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 18:23
Re : It sil net heve   ( 391)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2012 18:26
Re : It sil net heve   ( 331)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 18:33
Re : It sil net heve   ( 318)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 18:38
Klopt niet 😉   ( 384)
sebastiaan (bussum) -- 14-11-2012 18:42
Re : Klopt niet 😉   ( 293)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 18:46
Ja, tuurlijk   ( 227)
sebastiaan (bussum) -- 14-11-2012 18:59
Re : Ja, tuurlijk   ( 236)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 19:08
Re : Ja, tuurlijk   ( 221)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:21
Re : Ja, tuurlijk   ( 203)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 19:28
Re : Ja, tuurlijk   ( 189)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:34
Re : Ja, tuurlijk   ( 177)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 19:43
Re : Ja, tuurlijk   ( 193)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:51
Re : Ja, tuurlijk   ( 177)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 19:52
Re : Ja, tuurlijk   ( 179)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:54
'Inside information?'   ( 287)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-11-2012 19:32
Re : 'Inside information?'   ( 231)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:37
Re : 'Inside information?'   ( 163)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 14-11-2012 20:50
Re : 'Inside information?'   ( 204)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 19:44
Re : 'Inside information?'   ( 203)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 19:47
Re : 'Inside information?'   ( 195)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 19:58
Twee fouten   ( 186)
sebastiaan (bussum) -- 14-11-2012 20:30
Re : Ja, tuurlijk   ( 235)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 19:36
Re : Ja, tuurlijk   ( 186)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:52
Re : Ja, tuurlijk   ( 287)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 20:02
Re : Ja, tuurlijk   ( 147)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 20:05
Re : Ja, tuurlijk   ( 221)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 14-11-2012 20:08
Re : It sil net heve   ( 286)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 18:28
Re : It sil net heve   ( 235)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2012 18:35
Re : It sil net heve   ( 205)
Jurgen (Berghem) -- 14-11-2012 18:39
Re : It sil net heve   ( 198)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 18:42
Re : It sil net heve   ( 240)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2012 18:52
Re : It sil net heve   ( 206)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 19:06
Re : It sil net heve   ( 178)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:07
  😀  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 14-11-2012 20:56
Re : It sil net heve   ( 179)
Roeland (Deurne - NL) -- 14-11-2012 19:09
Onderbuik   ( 209)
Ton (Papendrecht) -- 14-11-2012 19:16
Re : Onderbuik   ( 192)
Harry (Echtenerbrug) -- 14-11-2012 20:25
😀   ( 134)
Theo (Buren Ameland) -- 14-11-2012 20:33
Re : Onderbuik   ( 151)
Ton (Papendrecht) -- 14-11-2012 21:22
It giet oan!   ( 244)
Justin (Ede) ( 28m) -- 14-11-2012 19:02
Re : It giet oan!   ( 192)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2012 19:30
Re : It giet oan!   ( 184)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 19:43
  Re : It sil net niet heve  
Herman (Overloon) -- 14-11-2012 18:54
Tuurlijk   ( 205)
Rob (Westland) -- 14-11-2012 18:42
T'is te hopen van niet!   ( 200)
Thijmen (Enschede) -- 14-11-2012 18:48
Goh Johan...   ( 228)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 14-11-2012 19:17
Re : Goh Johan...   ( 177)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:25
Re : Goh Johan...   ( 111)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 14-11-2012 20:58
Als clustering bestaat (en daar lijkt het wel op)   ( 228)
Micha (Bodegraven) -- 14-11-2012 19:18
Re : Als clustering bestaat (en daar lijkt het wel op)   ( 162)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:22
jamaar jij woont in het hooggebergte   ( 209)
Micha (Bodegraven) -- 14-11-2012 19:45
Re : jamaar jij woont in het hooggebergte   ( 135)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2012 19:48
Re : Als clustering bestaat (en daar lijkt het wel op)   ( 139)
Cees-Rotterdam -- 14-11-2012 20:39
Re : It sil heve   ( 170)
Harry (Echtenerbrug) -- 14-11-2012 20:17
Yes, you might 😉   ( 141)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-11-2012 20:32
Nee, zegt mijn gevoel tot nu toe   ( 168)
Cees-Rotterdam -- 14-11-2012 20:34
Die brug zocht ik tevergeefs vlakbij Bartlehiem toen ...   ( 152)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 15-11-2012 01:26