Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 02-02-2013 12:29 

Verschil zit m denk ik vooral in het laagje aan de westzijde van het hoog. GFS tekent die duidelijk anders in, waardoor hogedrukopbouw niet gunstig verloopt en de brug afzakt. Voorlopig ga ik op EC af. Resolutie van dit model is superieur en bovendien wordt zij gesteund door een ander topmodel: UKMO.

Aan het begin van de vorige vorstperiode schatte GFS ook een laagje erg slecht in. Met het nodige gedraai tot gevolg.
Foto's: https://www.flickr.com/photos/86371022@N05/ Publicaties: https://scholar.google.com/citations?user=VHOeMu8AAAAJ&hl=no&oi=ao
 
  antwoorden




Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 1319)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2013 12:27
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 563)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 02-02-2013 12:26
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 555)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:29
Ik vertrouw EC, maar wil GFS niet negeren   ( 852)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2013 12:32
Heeft alles met dat laagje te maken.   ( 441)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:41
  +10  
Robin (Tiel) -- 02-02-2013 12:37
Re : resolutie ec vs gfs   ( 434)
Jan (Brugge) -- 02-02-2013 12:42
Re : resolutie ec vs gfs   ( 353)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:44
  Zie bijdrage Ben onlangs.  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:45
Re : Zie bijdrage Ben onlangs.   ( 283)
Jan (Brugge) -- 02-02-2013 12:52
  EC is maar liefst 125% hoger in resolutie dan GFS!! 🙂  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 14:55
Re : EC is maar liefst 125% hoger in resolutie dan GFS!! 🙂   ( 124)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 16:09
Re : resolutie ec vs gfs   ( 193)
lennert (delft) -- 02-02-2013 13:32
  GFS schat het logge azoorhoog altijd te sterk in  
Wim (Oudewater) -- 02-02-2013 12:33
Van waar komt dit fabeltje nu weer?   ( 459)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 02-02-2013 12:36
Niet alleen een Azoor, hogen ontwikkelen makkelijker bij GFS   ( 322)
Wim (Oudewater) -- 02-02-2013 13:13
ook ec vind ik niet goed   ( 498)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 12:54
Re : Veel meer potentie   ( 358)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2013 12:56
Hetgeen je nu zegt komt aardig overeen met de   ( 345)
Richard (Rijssen) -- 02-02-2013 12:56
puur kijkend naar de pluim (De Bilt)   ( 558)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 13:08
Re : Hetgeen je nu zegt komt aardig overeen met de   ( 307)
Katya - As (B) ( 74m) -- 02-02-2013 13:08
niet eens   ( 277)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 13:10
Pluim 7 januari   ( 390)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 14:08
Dan vind ik die van nu zelfs beter... 😀   ( 271)
Robin (Tiel) -- 02-02-2013 14:11
Re : ook ec vind ik niet goed   ( 239)
lennert (delft) -- 02-02-2013 13:03
  Dat niet alle leden mee gaan is inherent aan de termijn  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 13:22
Ik volg EC en UKMO   ( 558)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2013 12:58
kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 272)
sebastiaan (bussum) -- 02-02-2013 13:02
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 217)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2013 13:03
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 176)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-02-2013 13:28
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 115)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 15:00
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 130)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-02-2013 15:30
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 101)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 15:59
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 160)
Herman (Overloon) -- 02-02-2013 13:24
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 144)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 13:28
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 103)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2013 13:52
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 83)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 02-02-2013 15:10
GFS is een slecht model   ( 243)
Koen (Wageningen) -- 02-02-2013 14:23
Toevoeging : GFS is een slecht model   ( 186)
Koen (Wageningen) -- 02-02-2013 14:27
"OT" Feitelijk maken de Amerikanen maar 1 ding goed:   ( 190)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 14:29
Re : GFS is een slecht model   ( 96)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-02-2013 18:18
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 155)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 14:53