Ik heb het hier met een gastdocent meteorologie nog over gehad (ook werkzaam bij het KNMI). De Amerikanen lopen ver achter als het gaat om langetermijnvoorspellingen. Dit komt vooral door de methode van interpoleren tussen roosterpunten. De Amerikanen kijken daarom ook met grote ogen naar de prestaties van het Europese model ECMWF. Ze kunnen nog een puntje zuigen aan de Europese technologie!
Daar ben ik het toch niet mee eens. Het GFS model is zeker geen slecht model, de verschillen met ECMWF zijn bekeken over een week of maand zelfs vrij gering (vaak niet eens significant). Beide modellen hebben hun eigen krachten, zo vind ik ECMWF vaak inferieur t.a.v. GFS met convectieve neerslag. Het ECMWF scoort weer beter met stratiforme neerslag en kleine drukverstoringen (al heeft de hogere modelresolutie daar ook mee te maken). Het voornaamste verschil in kwaliteit tussen ECMWF en GFS wordt bepaald door de analyse, die bij GFS tekort schiet. Het model is niet slecht, uitgaande van dezelfde analyse scoren beide modellen nagenoeg gelijk.
Gr. Ben
