Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn

Bericht van: Douwe (Leeuwarden, Frl.) , 02-02-2013 15:59 

Ah, duidelijk. Nou goed, we zullen wel weer zien hoe het komt. 🙂

Dat is wat ik heb gezien in de cluster 2. Niet alle daarvan waren slecht, maar een flink aantal liet het oceaanhoog te dichtbij komen met een west- noordwestelijke grondstroming tot gevolg. Dan komt je overdag op ruim in de plus uit. Daarna volgt dan eventueel een trekrugje, waardoor de zondag en maandag iets kouder lijken, maar structureel is dat dan wel het einde van de winter. Uit oper en control op zaterdagmorgen zie ik daartegenover minstens een week winter volgen.

mvg,

Dieter

Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 1319)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2013 12:27
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 562)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 02-02-2013 12:26
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 554)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:29
Ik vertrouw EC, maar wil GFS niet negeren   ( 851)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2013 12:32
Heeft alles met dat laagje te maken.   ( 441)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:41
  +10  
Robin (Tiel) -- 02-02-2013 12:37
Re : resolutie ec vs gfs   ( 434)
Jan (Brugge) -- 02-02-2013 12:42
Re : resolutie ec vs gfs   ( 352)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:44
  Zie bijdrage Ben onlangs.  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 12:45
Re : Zie bijdrage Ben onlangs.   ( 283)
Jan (Brugge) -- 02-02-2013 12:52
  EC is maar liefst 125% hoger in resolutie dan GFS!! 🙂  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 14:55
Re : EC is maar liefst 125% hoger in resolutie dan GFS!! 🙂   ( 124)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 16:09
Re : resolutie ec vs gfs   ( 193)
lennert (delft) -- 02-02-2013 13:32
  GFS schat het logge azoorhoog altijd te sterk in  
Wim (Oudewater) -- 02-02-2013 12:33
Van waar komt dit fabeltje nu weer?   ( 459)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 02-02-2013 12:36
Niet alleen een Azoor, hogen ontwikkelen makkelijker bij GFS   ( 321)
Wim (Oudewater) -- 02-02-2013 13:13
ook ec vind ik niet goed   ( 497)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 12:54
Re : Veel meer potentie   ( 357)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2013 12:56
Hetgeen je nu zegt komt aardig overeen met de   ( 345)
Richard (Rijssen) -- 02-02-2013 12:56
puur kijkend naar de pluim (De Bilt)   ( 558)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 13:08
Re : Hetgeen je nu zegt komt aardig overeen met de   ( 306)
Katya - As (B) ( 74m) -- 02-02-2013 13:08
niet eens   ( 277)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 13:10
Pluim 7 januari   ( 389)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 14:08
Dan vind ik die van nu zelfs beter... 😀   ( 270)
Robin (Tiel) -- 02-02-2013 14:11
Re : ook ec vind ik niet goed   ( 239)
lennert (delft) -- 02-02-2013 13:03
  Dat niet alle leden mee gaan is inherent aan de termijn  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 13:22
Ik volg EC en UKMO   ( 557)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2013 12:58
kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 271)
sebastiaan (bussum) -- 02-02-2013 13:02
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 217)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2013 13:03
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 175)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-02-2013 13:28
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 114)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 15:00
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 129)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-02-2013 15:30
Re : kan ook geen uitgemaakte zaak zijn   ( 101)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 15:59
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 160)
Herman (Overloon) -- 02-02-2013 13:24
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 144)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-02-2013 13:28
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 102)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2013 13:52
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 83)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 02-02-2013 15:10
GFS is een slecht model   ( 242)
Koen (Wageningen) -- 02-02-2013 14:23
Toevoeging : GFS is een slecht model   ( 186)
Koen (Wageningen) -- 02-02-2013 14:27
"OT" Feitelijk maken de Amerikanen maar 1 ding goed:   ( 190)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2013 14:29
Re : GFS is een slecht model   ( 95)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-02-2013 18:18
Re : Een poging om te analyseren, GFS vs EC   ( 154)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 02-02-2013 14:53