Re : Mwah als straks de verdeling van weerstations over NL
Bericht van: Mark (Groningen)
, 27-06-2013 23:26
Wat is het doel van een fatsoenlijke verdeling? Evenredige en evenwichtige temperatuurmetingen over het hele land uiteraard.
Waarom zo beperkt kijken naar Nederland terwijl er over de grens ook weerstations liggen? Jaja wat ben ik ook weer beperkt. Maar het punt is dat je met dit argument dan alle stations aan de Nederlandse oostgrens wel weg kunt doen. Trouwens geven de Duitse stations ook niet alle data vrij. Dus een Duitse station over de grens is zeker geen volledige vervanging voor een Nederlands station. Bovendien worden de actuele data dan ook gemist uiteraard. Op het weerkaartje van het Knmi staan immers ook geen Duitse stations. Dit argument is al meerdere keren langsgekomen en slaat werkelijk waar nergens op. En als het ergens op zou slaan dan zou Nieuw Beerta zeker niet weggedaan moeten worden maar dan meer Hupsel, Twenthe, in de omgeving veel stations over de grens of bijvoorbeeld Maastricht (Aachen). (niet dat ik dat nu wel wil)
Knmi hoeft uit "fatsoen" echt geen rekening te houden met een "paar" weeramateurs die zo graag hun metingen willen vergelijken met een station dat het liefst in hun achtertuin moet staan. Dit wil en zeg ik helemaal niet. Iedereen mag zijn mening geven. Zo werkt het in een land. Bovendien zou ik mensen niet zo onderschatten. Immers juist meteorologisch gezien is het een buitengewoon vreemde keus.
Als het KNMI andere middelen heeft om haar metingen te kunnen blijven verrichten dmv samenwerken met de Duitsers of de Belgen, moeten ze dan maar blijven investeren in weerstations? Kan het zijn dat deze weerstations zijn afgeschreven en dat het gewoon te duur is voor het doel waarvoor ze zijn ingericht. Kan er tussen de emotie door nog aan dergelijke steekhoudende argumenten worden gedacht? Ik heb in mijn reacties genoeg argumenten gegeven. De eerste en belangrijkste argument is een evenredige verdeling van weerstations over NL. Zo kunnen ook de juiste temperaturen voor alle regio's in Nederland worden ingeschat en ook worden gecheckt en dergelijke. Mja zo werkt de meteorologie. Bovendien hoor ik je ook niet over de veel grotere dichtheid van weerstations in het midden en westen van Nl. Het is ook een kwestie van een eerlijke verdeling van weerstations over NL. Maar als dat bij jou niet zo wringt, zeg dat voor mij ook wel genoeg.
Probeer het eens een beetje te relativeren. Niet alles wat kan is nuttig. We weten de exacte motivering van het KNMI nog niet. En waar in de wereld haal je het vandaan dat de verdeling per provincie gelijk moet zijn. En waar in de wereld haal jij het vandaan dat de verdeling niet evenredig hoeft te zijn? Meteorologisch gezien zijn natuurlijk synoptische waarnemingen van stations met een evenredige verdeling over NL natuurlijk erg belangrijk. Dit is binnen de meteorologie erg belangrijk. Vooral als je dus wilt weten bijvoorbeeld wat het weer in de Noordoostelijke regio's wordt. De exacte formulering van het Knmi kan me nu al niet schelen omdat ik het nu al niet met de keus eens ben en heb dat uitgebreid uitgelegd. Bovendien ben ik niet naïef.
Kom voor de verandering eens met inhoudelijke argumenten ipv "zorg eerst maar eens voor...." Net alsof jij zoveel argumenten hebt gegeven. Niet dus. Maar het argument van een fatsoenlijke evenredige en evenwichtige verdeling weerstations is een heel goed argument. En ook heel goed meteorologisch uit te leggen. Als je dit niet inziet dan vraag ik me toch echt af of jij überhaupt wel weet wat meteorologie inhoudt.