Re : Congé!?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 17-07-2013 01:05 

De eerste betekenis van congé (hebben) is wel degelijk verlof. Zijn congé aan iemand geven is dan wel iemand ontslaan.

Daarnet op de fiets terug van mijn werk zag ik trouwens wat merkwaardig gevormde lenticularis-achtige wolken, waarin ik de letters Z u meende te herkennen.

dan hebde eens een dag congé..   ( 679)
Bart (Veurne) -- 16-07-2013 23:46
Re : dan hebde eens een dag congé..   ( 317)
Yannick (Tongeren-B) -- 17-07-2013 00:12
Congé!?   ( 414)
Herman (Overloon) -- 17-07-2013 00:53
Re : Congé!?   ( 408)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-07-2013 01:05
  Re : drinkt ge sums veul? 😉  
Ronald (Oak Creek, Wisconsin) ( 210m) -- 17-07-2013 02:07
congé=verlof   ( 213)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2013 07:52
Re : congé=verlof   ( 171)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 17-07-2013 08:34
Re : congé=verlof   ( 155)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2013 08:49
Re : congé=verlof   ( 100)
Jorge (Middelburg) -- 17-07-2013 09:43
Congé is NL inderdaad ontslag en nooit verlof.   ( 105)
Jorge (Middelburg) -- 17-07-2013 09:36
Re : Congé is NL inderdaad ontslag en nooit verlof.   ( 72)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2013 10:44
Re : Congé is NL inderdaad ontslag en nooit verlof.   ( 63)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 17-07-2013 12:09