[...]
Nou het toch aan de orde is. Het valt me jaar in jaar uit op, als er sneeuw ligt en de zon schijnt, dat de sneeuw zo gevoelig is (lijkt?) voor de instraling van de son (smelten als sneeuw voor de zon) en dat niet alleen, ook de temperatuur van de lucht stijgt wat mij betreft verrassend snel boven een sneeuwdek, ook al is het vers en stralend wit.
Lange tijd heb ik gemeend dat dit effect veroorzaakt zou kunnen worden door de toename van het waterdampgehalte in de onderste luchtlagen, waterdamp is een sterk broeikasgas en belet de uitstraling vanaf de aarde. Maar zou het niet zo kunnen zijn dat de sneeuwsmelt getriggerd wordt door het infrarood van de zonnestraling zelf? Wij zien de weerkaatsing in het zichtbare spectrum, maar hebben geen oog voor de absorbtie in het onzichtbare deel.
De warmtestraling van de zon wordt weliswaar geabsorbeerd door de broeikasgassen van de atmosfeer, maar er zijn genoeg vensters om toch sterke opwarming te genereren.
Gaarne een reactie...
Om goed over die opwarming boven sneeuw te kunnen spreken moet je vergelijken met situaties zonder sneeuw. en overigens dezelfde omstandigheden. Van belang is ook de dikte van het sneeuwdek.
Vast staat dat het met sneeuw minder opwarmt dan zonder sneeuw. Er zijn genoeg gevallen bekend waar sneeuw de dagmaxima sterk doet dalen.
Een klein beetje straling wordt natuurlijk wel geabsorbeerd. Verder zal van inkomende en teruggekaatste straling ook weer een klein deel door de atmosfeer worden opgenomen.
Voorts zou je preciezer moeten zijn in je waarneming. Gaat het om relatief lage minima of juist bij niet extreme temperaturen? Neem als voorbeeld Lelystad op 4 februari 2012. De temperatuur was onderuit gegaan naar -23. Dan is er maar heel weinig straling nodig om de temperatuur naar -10 op te jagen. Een stijging van 13 graden. Maar wel een laag maximum, dat zeker zonder sneeuw hoger was geweest.
[edit] Nog een toelichting. Als de temperatuur heel ver gezakt is, is de uitstraling verminderd en bijna in evenwicht met straling uit de atmosfeer. Dat is één oorzaak van de snelle opwarming. Ik denk dat een tweede oorzaak gezocht moet worden in het feit dat bij extreme afkoeling alleen de onderste laag van pakweg 10 meter zo extreem is afgekoeld. Voor opwarming van die dunne laag is minder energie nodig dan voor het opwarmen van een dikke laag van bv 200 meter. [/edit]
Die opmerking over broeikasgassen klopt m.i. niet. Broeikasgassen laten juist de IR-straling van de zon vrijwel ongehinderd door. Hun eigen absorptielijnen zitten in het verre infrarood en betreffen golflengte van de uitstraling van de aarde.
Precies daardoor zijn het broeikasgassen.
Natuurlijk komt er veel warmtestraling van de zon aan op de grond. Wij voelen dat ook als warmte.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 13-08-2013 20:43
