Bedankt voor je heldere uiteenzetting aangaande de stralingsbalans van de aarde. In jouw uiteenzetting heb ik de warmtestromen genummerd. In het plaatje dat ik geupload heb (zie link) heb ik de genummerde warmtestromen ingetekend. Corrigeer je me als ik een fout gemaakt heb?
Klopt bijna, in feite is 9 een combinatie van de door jou geschetste 3 en 9 (tezamen ca. 30%, of 102 W/m² van 341 W/m²). Verder is 5 eigenlijk 5 en 1 samen (dus absorptie van warmte vanaf de zon en vanaf de aarde). Je vindt hier de figuur waar ik de cijfers uitgehaald heb. Dit zijn gemiddelden over 2000-2004.
Een ding begrijp ik nog niet. De zonneconstante bedraagt 1367 W/m², veel meer dan de inkomende en uitgaande 341 W/m². Wat gebeurt er met de overblijvende 1026 W/m²?
Het is simpele geometrie en het feit dat de aarde ronddraait, zodat op elk gegeven moment maar de helft van de aarde zon heeft. De straling die de aarde ontvangt is gelijk aan de zonnecontante maal het oppervlak van de ronde schaduwschijf van de Aarde waarop de straling valt. De oppervlakte van een cirkel is pi x r2. Omdat de straling echter nog weer verdeeld wordt over een bol, waarvan de oppervlakte 4 x pi x 2 is, moet je de zonnneconstante delen door vier om de -gemiddelde- jaarlijkse instraling op het totale aardoppervlak te krijgen. Dat levert 1367 / 4 = 341,75 W/m². In de figuur hieronder is het mooi weergegeven.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 14-08-2013 12:15
