Nogmaals dank, Rutger! Leuk deze goede inhoudelijke reakties.
Ik ben me er van bewust dat het resultaat van mijn berekeningen nergens te verifiëren is; je moet het dan inderdaad als een soort index zien. Ik denk trouwens dat het resultaat van geen enkele benadering in het veld goed te checken is, omdat elke situatie uniek is (vegetatie, bodem, aan- en afvoer van water, wind, beschaduwing etc.). Of je moet je model echt voor 1 situatie opzetten.
De discussie over wel of geen Makkink was ik ook al tegengekomen. Het was me o.a. opgevallen dat er in Makkink geen windkracht verrekend wordt, terwijl dat toch zeker van invloed zal zijn op de verdamping. Uit praktische overwegingen houd ik het hier maar bij; mijn kennis en ambitie liggen ook weer niet zo hoog. Ik probeer alleen een stapje in de volgens mij goede richting te zetten.
Wat in ieder geval al goed werkt is de presentatie met tijdbalken van een jaar met kleurtjes voor de berekende droogte. Hierdoor kunnen jaren goed met elkaar vergeleken worden en worden patronen zichtbaar. Neerslag is zo grillig dat je een lange reeks jaren moet bekijken om een idee te krijgen wat er allemaal mogelijk is.
Quote selectie