Terug naar de 'normale' afnamesnelheid?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 15-12-2014 15:24 

De opvallende toename waar Cees het over heeft zou kunnen passen in een terugkeer naar de eerder berekende afnamesnelheid van het ijsvolume, die veel lager ligt dan wat tot voor twee jaar de doorgaande trend leek.

Deze afbeelding komt uit een rapport uit 2011 van Schweiger, met gegevens tot iets voor 2010. Er worden hierin procentuele afwijkingen getoond van zowel het ijsvolume als het oppervlak (dat kan in één figuur). De grafieken gaan dus vanaf 2009 eerst nog een stuk omlaag, maar nu weer omhoog.
Een stijging terug naar de horizontale lijnen moeten we niet verwachten, eerder naar de beide neergaande lijnen. Al is ook dat maar een modelberekening natuurlijk.

Bericht laatst bijgewerkt: 15-12-2014 15:28

Toch wel opvallende toename noordpool-zeeijs   ( 805)
Cees-Rotterdam -- 14-12-2014 09:24
Re : Toch wel opvallende toename noordpool-zeeijs   ( 498)
Eric, Rotterdam -- 10-12-2014 08:39
Re : Toch wel opvallende toename noordpool-zeeijs   ( 500)
Rutger (Meppel) -- 10-12-2014 09:18
Re : Toch wel opvallende toename noordpool-zeeijs   ( 569)
Ton (Papendrecht) -- 15-12-2014 13:09
Eerst 2013 en 2014 erbij   ( 509)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 15-12-2014 14:18
Re : Eerst 2013 en 2014 erbij   ( 231)
Ton (Papendrecht) -- 15-12-2014 14:32
Terug naar de 'normale' afnamesnelheid?   ( 365)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 15-12-2014 15:24
Ik heb de indruk dat jullie je nog steeds vergissen   ( 424)
Cees-Rotterdam -- 15-12-2014 19:55
Re : Ik heb de indruk dat jullie je nog steeds vergissen   ( 308)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 15-12-2014 22:13
@ Peter en Ton   ( 264)
Cees-Rotterdam -- 16-12-2014 07:03
Re : Ik heb de indruk dat jullie je nog steeds vergissen   ( 343)
Ton (Papendrecht) -- 15-12-2014 22:18
Re : Ik heb de indruk dat jullie je nog steeds vergissen   ( 337)
Cees-Rotterdam -- 16-12-2014 07:04