[...]
Dat is merkwaardig: ik ben het helemaal met je eens! Ik laat een grafiek zien met 2013 erbij, je kunt zien dat er één jaar bijkomt, en dan noem ik dat ondertussen op een andere site de waarde van 2014 bekend is, namelijk 7 (maal 1000 km3). Die waarde staat duidelijk niet in de grafiek, wel in de grafiek waar je zelf deze draad mee geopend hebt. Dat vermeld ik hierboven. Ik heb me dus niet vergist, maar op de een of andere manier heb je me niet begrepen.
Ook noem ik het 'academische' gehalte van de voorgestelde extrapolaties, juist omdat met name 2014 er niet meer in past. Jij zegt: wat voor prognose kunnen we hier nog uit halen? Dat is hetzelfde, alleen met andere woorden gezegd.
Ik ben bezig met de beantwoording van de vraag of we hier alleen maar met de grilligheid van het weer te maken hebben. Daar is volgens mij het verloop toch weer te regelmatig voor: er zit een mechanisme achter, dat is tenminste mijn overtuiging.
Vergissen was een groot woord, maar het bevreemdde mij, dat ik tot twee maal toe een grafiek in een reactie zag waar de laatste gegevens aan ontbraken.
Peter, jij hebt wel uitgebreid geantwoord, waarvoor dank. Of er een mechanisme achter deze grilligheid zit betwijfel ik. Wel achter het min of meer regelmatig smelten; maar die grilligheid? Zit er een mechanisme achter de afwisseling van koude en zachte winters bij ons? In ieder geval geen bekend mechanisme.
We kunnen het er toch wel over eens worden dat elke trendlijn dubieus is. Twee jaar geleden heb ik wel eens de opmerking gemaakt in de trant van: als je dit tempo van afsmelten zou mogen extrapoleren,...
Het is duidelijk dat dat niet kan.
Zolang je geen mechanisme kent is elke trendlijn natte vingerwerk. Kennelijk komen we met deze kwestie niet verder dan dit soort grafiekjes.
Groet,
Cees
Quote selectie