In haar algemeenheid is dit een eindeloze discussie. Vond zelf de reacties, vooral vanochtend, nogal ver gaan. Dit naar aanleiding van een redelijk objectieve kaartbespreking in het ugkb. Andere reacties vertellen het hele verhaal, gevoel bekruipt mij dat ook het beheer toch wel rigide erin staat (Lees; we baseren ons op pure ratio en wetenschap en kijken liefst niet verder dan dag of 7)
Voor- en tegenstanders, zal altijd wel zo blijven hier. Echter gezien de tendens zoals die gaande is en de felle reakties van oa. Sjoerd op 'normale' kaartbesprekingen begint het hier langzaam te lijken op een select groepje dat graag alleen haar feitelijke wil ziet
*disclaimer voor beheer; niks dan lof voor jullie ongetwijfeld harde werk achter de schermen. het is en blijft een openbaar forum waar er plaats is voor elk indivdu in welk spectrum dan ook.
Heeft niks met wil opleggen te maken, maar alles met het bewaken van de kwaliteit van dit forum.
Als Weerwoorders zoals bijv. Seppie en Kimme de standaard gaan zetten voor het bespreken van kaarten in de winter, dan hebben we 3 maanden lang alleen maar postings over lichtpunten, kansen, als dit dan dat en kan het wel eens goed vallen, (totaal) winter, enz. enz.
Modeluitvoer dient op een wetenschappelijke/feitelijke manier bekeken te worden en dat is meer dan eens uitgelegd door professionals en kundige amateurs en toch dringt het tot bepaalde mensen maar niet door hoe het werkt.
Ofwel ze kunnen het niet begrijpen, maar waarschijnlijker is dat ze het bewust niet willen begrijpen en daarom maar steeds blijven doen wat ze doen.
Dit tot groot genoegen van een grote groep winterliefhebbers, die tien keer liever leest dat er over 14 dagen ergens een lichtpuntje te vinden is, dan dat men leest dat het de komende twee weken helemaal niks zal worden.
Dus krijgen hen die een voor winterliefhebbers fijne boodschap hebben, alle steun en feitelijk een vrijgeleide om maar te schrijven wat ze willen, terwijl mensen die tegengas geven en dit doen op basis van argumenten en feiten, de hoon over zich heen, moeten ze zich er niet mee bemoeien, maken ze dromen kapot, zijn ze negativos enz. enz.
Als Weerwoord ook in de toekomst een factor wil zijn in het landschap van sites waar men op een goede manier inhoudelijk over alles dat met weer te maken heeft kan praten, dan zullen de leden en de beheerders gezamenlijk moeten optrekken om de kwaliteit te bewaken en te handhaven.
In eerste instantie kan dat gebeuren door inhoudelijk tegengas te geven, wanneer er onwaarheden worden opgeschreven.
Daarnaast dienen hen die tegengas geven (mits dat op correcte wijze en inhoudelijk gebeurd is) door beheer beschermd te worden, wanneer ze daarop worden aangevallen en dit niet gebeurd op inhoud.
Mocht er dan na langere tijd blijken dat ondanks alle input die er gedaan is, bepaalde mensen nog steeds niet van plan zijn uitvoer op een goede manier te bespreken, dan rest er niets anders dan hen de toegang tot het forum te ontzeggen, teneinde de kwaliteitsnorm te kunnen handhaven.
Voor de duidelijkheid, kwaliteit heeft niet per definitie met opleiding te maken en ik pleit er dan ook zeker niet voor, om alleen mensen toe te laten die scholing hebben gehad in de meteorologie.
Dit forum heeft altijd uitgeblonken in een mooie mix tussen kundige en enthousiaste mensen.
Helaas dreigt het inmiddels aan zijn eigen succes ten onder te gaan, doordat er zoveel enthousiaste mensen zitten, die met hun minder of niet aanwezige kennis de mensen wegjagen die wel vanuit kunde hun verhaal doen.
Dat betekent niet dat je hen geen tegengas mag geven en ook niet dat de kundige mensen het altijd bij het rechte eind hebben, maar men kan hen op zijn minst wel het respect geven om hun verhaal te kunnen doen en ze vervolgens niet met aller grote woorden te gaan afbranden.
Daardoor is de laatste jaren heel veel kennis van het forum vertrokken en blijft een nogal vocale groep achter die zonder al teveel kennis van mening is dat zij kunnen roepen wat hun goed dunkt, waarbij de waarheid gerust (een beetje) geweld mag worden aangedaan, waarbij ze zich ook nog eens gesteund weten door een grote groep die dergelijke verhalen maar wat graag als zoete koek naar binnen werkt.
Aan zowel leden als beheer nu de schone taak de balans weer te gaan terug brengen en te zorgen dat Weerwoord weer een plaats is waar mensen naast het bespreken van de actualiteit (ook een zeer grote kracht van dit forum) ook dingen kunnen leren over modeluitvoer, pluimen, ensembles, kansen, valkuilen enz.
Daarbij mag men gerust eens de nek uitsteken en moet men ook de gelegenheid krijgen daarbij eens op de plaat te gaan, maar alleen als daar voor de toekomst dan belangrijke lessen uit getrokken worden.
Anders is het zinloos en komt het gewenste niveau weer in gevaar.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
