Waarom is dit zo, waar is de ruimte voor interpretatie obv. ervaring?
Grote weermannen uit het verleden (oa. Jan Pelleboer) waren ook niet alleen maar wetenschappelijk en feitelijk bezig met het weer en juist door een extra dimensie toe te voegen was het nog vaker spot on.
Nogal benauwend om alleen op deze manier met het weer bezig te zijn en doet ook zeker geen afbreuk aan het forum, hoe star je er ook in wil staan
Interpretatie obv ervaring is ook een wetenschappelijke benadering.
Je neemt namelijk de wetenschappen uit het verleden mee.
Wetenschap is niet hetzelfde als iets dat alleen door academici bedreven hoeft te worden.
Maar ik denk dat we er kort over kunnen zijn dat iemand als Seppie, geen enkele wetenschap in de strijd gooit.
Die komt hier voornamelijk in de winter en roept dan 3 maanden lang over allerlei lichtpuntjes enz. en gaat dan weer in grotendeels in de ruststand.
Tegengeworpen argumenten worden zelden weerlegd en als het al gebeurd, dan gebeurd het met een weinig/niets zeggend antwoord en gaat hij weer verder tot de orde van de dag, zijnde een volgende draad openen bij een volgende run en daar zijn 'trucje' weer doen.
Dat soort dingen gaan tenkosten van de kwaliteit van het forum en is niet iets dat dit jaar voor het eerst gebeurd.
Het gebeurd namelijk al vele jaren en zonder enige blijk te geven dat hij geleerd heeft van voorgaande situaties.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
