Vind het een beetje vreemd om telkens berichten te plaatsen omtrent dit onderwerp en dan telkens aangeven je niet in de discussie te willen mengen.
Dit vind ik een zeer vreemde houding. Ik denk dat dit ook averechts werkt.
Ik erger me regelmatig aan de zogenaamde sceptici, maar, hoe groot de verleiding ook is, vind ik dat er ten alle tijden op een fatsoenlijke manier geantwoord moet worden. Als we (algemeen gesproken) deze strijd willen winnen dat moeten we fatsoenlijk blijven. We moeten er op letten omdat iedere keer weer blijkt dat elk kleine fout (zowel qua feiten als houding/uitspraken) tegen ons gebruikt word.
Ik las afgelopen week de berichten van Riny en vond menig antwoord beneden peil.
Riny (maar ook andere hier) gelooft heilig in hetgeen hij hier plaatst. Zoals ook grote massa's mensen echt geloven dat de klimaatproblematiek een hoax is of een complot van de "noem maar wat".
Ik geloof dat fel uitschieten naar ze en aanvallen juist averechts werkt.
Ik zou me graag in willen verdiepen hoe deze mensen wel overtuigd zouden kunnen worden.
Is het überhaupt mogelijk om hun stellige overtuigingen af te breken? Is er een mogelijkheid om hun confirmation bias te doorbreken?
Samenvattend, wat is de beste aanpak en strategie om in een discussie het van ze te winnen?
Quote selectie