Re : Constante bron van desinformatie

Bericht van: Bert-Jan (Tholen) , 09-12-2015 14:35 

[...]

Seppie je bent een vriendelijke kerel en plaatst altijd correcte postings waar het gaat om taalgebruik en dergelijke, maar de inhoud is echt tenenkrommend en een bron van desinformatie.
Natuurlijk zien de runs er vanavond weer anders uit, omdat er alleen in geval voor zeer grote zekerheid, vrijwel dezelfde kaarten run na run uit de computer komen rollen.
De route die de Oper vanmiddag koos, kan vanavond de route zijn die nu gekozen werd door een zacht of een fris lid en omgekeerd.
Daarom zijn er pluimen en ensembles, die duiding geven aan wat een model als geheel voorziet dat er gaat gebeuren.
Zowel de ensembles als de pluimen (al liet die van EC0900 nog enige ruimte voor iets positiefs) zien er voorlopig bedroevend uit en dat gaat echt niet zomaar omslaan.
Het is leuk dat je het allemaal zo positief brengt, maar inhoudelijk is niemand er mee geholpen en brengt het minder of onervaren kaartlezers alleen maar onterecht in de veronderstelling dat er wat te gebeuren staat.
Inmiddels is je op allerlei manieren al heel vaak gevraagd daar rekening mee te houden, maar kennelijk is het tegen dovemansoren.
Dus nogmaals het vriendelijke verzoek er mee op te houden.


Sjoerd, je kunt zeggen dat Seppie optimistisch in het leven staat maar hem betichten dat zijn postings geen informatie bevatten slaat natuurlijk nergens op.

In zijn topicstart geeft hij puur een mogelijkheid aan, uiteraard met een positieve ondertoon. Maar dat hoort nou eenmaal bij zijn persoon.

Het valt me op, en dat is niet persoonlijk bedoeld, dat je toonzetting in de zomer radicaal anders is dan in de winter. 's Zomers ben jij degene die de positieve kaarten (onderbouwd) laat zien, in de winter ben je daarentegen veel negatiever. Corrigeer me als ik dit verkeerd zie.

Nogmaals, niets persoonlijks, je doet een hoop mooi werk op dit forum. En dat waardeer ik... 🙂

Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 1657)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 13:42
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 915)
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 13:50
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 744)
Matthieu (Zwevegem) -- 09-12-2015 13:54
  Dat wel natuurlijk 🙂  
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 14:01
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 744)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 13:55
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 754)
Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 09-12-2015 14:00
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 545)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:09
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 411)
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 14:15
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 377)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:23
Re : Constante bron van desinformatie   ( 734)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:20
Re : Constante bron van desinformatie   ( 588)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:27
Re : Constante bron van desinformatie   ( 569)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:29
Re : Constante bron van desinformatie   ( 486)
Guus (Drachten) -- 09-12-2015 14:48
Re : Constante bron van desinformatie   ( 402)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:56
Re : Constante bron van desinformatie   ( 160)
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:33
Re : Constante bron van desinformatie   ( 307)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-12-2015 15:15
Re : Constante bron van desinformatie   ( 441)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 09-12-2015 14:35
Re : Constante bron van desinformatie   ( 342)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:50
Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 407)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 14:59
Tuurlijk zie je dat wel   ( 336)
Jan (Workum, FRL) -- 09-12-2015 15:03
"Zo kan het natuurlijk ook", is dat een Telegraaf-kop?   ( 296)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:08
Treurnis alom op het forum, kant maar één ding betekenen 🙂:   ( 328)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 09-12-2015 15:11
Eens. Het was wel eens anders.   ( 272)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:14
  +1  
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:39
Re : Eens. Het was wel eens anders.   ( 109)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2015 18:55
Re : +1   ( 62)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-12-2015 19:22
De waarheid ligt weer in het midden   ( 437)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-12-2015 15:11
+1: hope for the best, prepare for the worst...   ( 207)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 09-12-2015 15:17
Mooi gezegd Frank, daar komt het inderdaad op neer   ( 212)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:17
Inderdaad.   ( 259)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:19
Re : Inderdaad.   ( 282)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:21
Re : Inderdaad.   ( 166)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:44
Re : Inderdaad.   ( 158)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:52
Re : Inderdaad.   ( 83)
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:52
De meeste wel, sommige echter niet   ( 217)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 09-12-2015 15:28
Re : De meeste wel, sommige echter niet   ( 159)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:40
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 358)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:17
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 203)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 15:50
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 163)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:06
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 134)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 16:20
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 139)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:24
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 142)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 17:01
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 122)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-12-2015 17:06
  Dank je!  
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 20:32
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 208)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 09-12-2015 15:58
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 186)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:08
  Gewoon je ding blijven doen Seppie 🙂  
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 09-12-2015 17:59