Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 09-12-2015 16:06 

Dag Rob, allereerst welkom hier (als ik dat niet al een keer gedaan had) 🙂
Als je wil weten welke weermodellen er nog meer zijn:

Modellen Wetterzentrale
Modellen - Meteociel

Statistisch gezien, is ECMWF (of kortweg EC) het best presterende model.
Daar achter strijden o.a. GFS,UKMO,GME,GEM,NAVGEM,JMA
Ook zijn er nog korte termijn modellen zoals Harmonie, die erg bruikbaar zijn voor onweer, storm, sneeuw.

Verder wil ik nog maar eens benadrukken dat ik niet actief ben om anti-winterweer in modeluitvoer te prediken.
Ik kijk 365 dagen per jaar en 2x per dag naar GFS en verwerk die uitvoer o.a in een eigen rekenmodel.
Dus of daar nu kou, regen, hitte, storm op staat, is mij om het even (al heb ik persoonlijke weersvoorkeuren, maar die staan los van het beoordelen van modeluitvoer).
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 1657)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 13:42
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 915)
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 13:50
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 744)
Matthieu (Zwevegem) -- 09-12-2015 13:54
  Dat wel natuurlijk 🙂  
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 14:01
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 744)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 13:55
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 754)
Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 09-12-2015 14:00
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 545)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:09
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 411)
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 14:15
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 377)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:23
Re : Constante bron van desinformatie   ( 735)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:20
Re : Constante bron van desinformatie   ( 588)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:27
Re : Constante bron van desinformatie   ( 569)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:29
Re : Constante bron van desinformatie   ( 486)
Guus (Drachten) -- 09-12-2015 14:48
Re : Constante bron van desinformatie   ( 402)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:56
Re : Constante bron van desinformatie   ( 160)
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:33
Re : Constante bron van desinformatie   ( 307)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-12-2015 15:15
Re : Constante bron van desinformatie   ( 441)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 09-12-2015 14:35
Re : Constante bron van desinformatie   ( 342)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:50
Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 407)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 14:59
Tuurlijk zie je dat wel   ( 336)
Jan (Workum, FRL) -- 09-12-2015 15:03
"Zo kan het natuurlijk ook", is dat een Telegraaf-kop?   ( 296)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:08
Treurnis alom op het forum, kant maar één ding betekenen 🙂:   ( 328)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 09-12-2015 15:11
Eens. Het was wel eens anders.   ( 272)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:14
  +1  
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:39
Re : Eens. Het was wel eens anders.   ( 109)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2015 18:55
Re : +1   ( 62)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-12-2015 19:22
De waarheid ligt weer in het midden   ( 437)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-12-2015 15:11
+1: hope for the best, prepare for the worst...   ( 207)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 09-12-2015 15:17
Mooi gezegd Frank, daar komt het inderdaad op neer   ( 212)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:17
Inderdaad.   ( 259)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:19
Re : Inderdaad.   ( 282)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:21
Re : Inderdaad.   ( 166)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:44
Re : Inderdaad.   ( 158)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:52
Re : Inderdaad.   ( 83)
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:52
De meeste wel, sommige echter niet   ( 217)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 09-12-2015 15:28
Re : De meeste wel, sommige echter niet   ( 159)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:40
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 358)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:17
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 203)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 15:50
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 164)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:06
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 134)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 16:20
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 139)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:24
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 142)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 17:01
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 123)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-12-2015 17:06
  Dank je!  
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 20:32
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 208)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 09-12-2015 15:58
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 186)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:08
  Gewoon je ding blijven doen Seppie 🙂  
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 09-12-2015 17:59