Re : Constante bron van desinformatie

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 09-12-2015 14:50 

Sjoerd, je kunt zeggen dat Seppie optimistisch in het leven staat maar hem betichten dat zijn postings geen informatie bevatten slaat natuurlijk nergens op.

In zijn topicstart geeft hij puur een mogelijkheid aan, uiteraard met een positieve ondertoon. Maar dat hoort nou eenmaal bij zijn persoon.

Het valt me op, en dat is niet persoonlijk bedoeld, dat je toonzetting in de zomer radicaal anders is dan in de winter. 's Zomers ben jij degene die de positieve kaarten (onderbouwd) laat zien, in de winter ben je daarentegen veel negatiever. Corrigeer me als ik dit verkeerd zie.

Nogmaals, niets persoonlijks, je doet een hoop mooi werk op dit forum. En dat waardeer ik... 🙂


Ik schreef dat ze desinformatie bevatten.
De teksten zijn suggestief en verwijzen altijd naar kansen op winterweer, betere kaarten, gunstige ontwikkelingen enz.
Vaak op een aanzienlijke termijn en zelden met onderbouwing van getoonde visie in de pluimen en ensembles.
Momenteel is de siuatie helemaal niet spannend en dat zal vanavond echt niet radicaal anders zijn.
Daarnaast is het een open deur intrappen dat de kaarten (dat zijn Opers) er vanavond anders uit zien, zoals ik net in mijn reactie op Seppie al heb uitgelegd.
Mijn toonzetting is niet anders, als ik kaarten/ensembles bespreek, geef ik een zo goed mogelijk beeld van wat de kaarten laten zien, of daar wel of geen ondersteuning voor is in de ensembles en wat ik persoonlijk denk/verwacht wat de ontwikkelingen zullen zijn.
Daarbij geef ik gerust toe dat ik er ook wel eens falikant naast zit.
Zo voorzag ik afgelopen zomer dat het wel eens een hele grote zomer zou kunnen worden en hoewel de kansen er wel steeds waren, is geen van die kansen daadwerkelijk verzilverd en er werd het verre van een grootse zomer.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 1656)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 13:42
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 915)
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 13:50
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 743)
Matthieu (Zwevegem) -- 09-12-2015 13:54
  Dat wel natuurlijk 🙂  
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 14:01
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 743)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 13:55
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 753)
Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 09-12-2015 14:00
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 545)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:09
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 410)
Sjaco (rotterdam) -- 09-12-2015 14:15
Re : Zo kan het natuurlijk ook(NAVGEM06+144)   ( 377)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:23
Re : Constante bron van desinformatie   ( 734)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:20
Re : Constante bron van desinformatie   ( 587)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2015 14:27
Re : Constante bron van desinformatie   ( 568)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:29
Re : Constante bron van desinformatie   ( 486)
Guus (Drachten) -- 09-12-2015 14:48
Re : Constante bron van desinformatie   ( 402)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:56
Re : Constante bron van desinformatie   ( 159)
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:33
Re : Constante bron van desinformatie   ( 306)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-12-2015 15:15
Re : Constante bron van desinformatie   ( 440)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 09-12-2015 14:35
Re : Constante bron van desinformatie   ( 342)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 14:50
Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 406)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 14:59
Tuurlijk zie je dat wel   ( 335)
Jan (Workum, FRL) -- 09-12-2015 15:03
"Zo kan het natuurlijk ook", is dat een Telegraaf-kop?   ( 295)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:08
Treurnis alom op het forum, kant maar één ding betekenen 🙂:   ( 328)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 09-12-2015 15:11
Eens. Het was wel eens anders.   ( 271)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:14
  +1  
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:39
Re : Eens. Het was wel eens anders.   ( 108)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2015 18:55
Re : +1   ( 61)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-12-2015 19:22
De waarheid ligt weer in het midden   ( 437)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-12-2015 15:11
+1: hope for the best, prepare for the worst...   ( 207)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 09-12-2015 15:17
Mooi gezegd Frank, daar komt het inderdaad op neer   ( 211)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-12-2015 15:17
Inderdaad.   ( 258)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:19
Re : Inderdaad.   ( 281)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:21
Re : Inderdaad.   ( 166)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:44
Re : Inderdaad.   ( 158)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:52
Re : Inderdaad.   ( 82)
Martijn(Stellendam) -- 09-12-2015 16:52
De meeste wel, sommige echter niet   ( 216)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 09-12-2015 15:28
Re : De meeste wel, sommige echter niet   ( 158)
Bas (Amsterdam-West) -- 09-12-2015 15:40
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 358)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 15:17
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 203)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 15:50
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 163)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:06
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 133)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 16:20
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 138)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:24
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 141)
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 17:01
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 122)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-12-2015 17:06
  Dank je!  
Rob (Ankeveen) -- 09-12-2015 20:32
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 207)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 09-12-2015 15:58
Re : Ik zie niet in hoe hij 'desinformeert'   ( 185)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2015 16:08
  Gewoon je ding blijven doen Seppie 🙂  
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 09-12-2015 17:59