Wat voor jou simpel is is voor mij vaak al beetje te hoog gegrepen, statistiek en wiskunde, ik hou er niet zo van. Volgende blok moet ik er weer aan geloven (Statistics and Chemometrics) maar dat even terzijde.
Ik bedoel een trend die inderdaad in het UUGKB van GFS te zien is. Ik ontken deze trend ook nooit want als er 3 dagen achtereen 4 runs een dalende (of juist stijgende) trend laten zien op de zeer lange termijn dan kan je spreken van een trend in de pluim. Maar het gaat mij om de waarde van die trend, ik zeg dat deze niets waard is vanaf +180 anderen denken daar anders over. Misschien is het leuk dit eens aan te tonen met getallen. Ook om mezelf van mijn gelijk te overtuigen.
@Ruben: Niets persoonlijks, ben gewoon nieuwsgierig en ik weet dat ik je toch niet kan overtuigen
Ik bedoel een trend die inderdaad in het UUGKB van GFS te zien is. Ik ontken deze trend ook nooit want als er 3 dagen achtereen 4 runs een dalende (of juist stijgende) trend laten zien op de zeer lange termijn dan kan je spreken van een trend in de pluim. Maar het gaat mij om de waarde van die trend, ik zeg dat deze niets waard is vanaf +180 anderen denken daar anders over. Misschien is het leuk dit eens aan te tonen met getallen. Ook om mezelf van mijn gelijk te overtuigen.
@Ruben: Niets persoonlijks, ben gewoon nieuwsgierig en ik weet dat ik je toch niet kan overtuigen
Hoi Roy,
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar ik ben altijd wel te vinden voor een onderzoekje om (mogelijke) mythen te ontkrachten of juist te bevestigen. Vermoeden van je bedoeling: tussen opeenvolgende runs in het UKGB bestaan verbanden? Dat valt te controleren met een simpele ruimetelijke correlatie tussen twee verschillende runs.
Groeten, Ben