Re : @Ben: realiteitszin

Bericht van: Roy (Zaandam) , 26-12-2004 22:52 

Ik zou dan kiezen voor de optie dat je meerdere runs opeenvolgend een correlatie moet hebben van 0,65 en dan inderdaad het gemiddelde nemen. Maar denk dat we pas volgend jaar tegen deze tijd enige zinnige uitspraak kan doen.

Tja, het was maar een voorstel kan me zo voorstellen dat je daar niet alle tijd/zin voor hebt.

@Ben: realiteitszin   ( 220)
Kimme (Bever) -- 26-12-2004 21:29
Re : @Ben: realiteitszin   ( 144)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-12-2004 22:08
Re : @Ben: realiteitszin   ( 124)
Roy (Zaandam) -- 26-12-2004 22:14
Re : @Ben: realiteitszin   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-12-2004 22:15
Re : @Ben: realiteitszin   ( 108)
Roy (Zaandam) -- 26-12-2004 22:23
Re : @Ben: realiteitszin   ( 56)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-12-2004 22:53
Re : @Ben: realiteitszin   ( 51)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-12-2004 23:04
Re : @Ben: realiteitszin   ( 44)
Roy (Zaandam) -- 26-12-2004 22:55
Re : @Ben: realiteitszin   ( 73)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-12-2004 22:33
Re : @Ben: realiteitszin   ( 39)
Roy (Zaandam) -- 26-12-2004 22:52