Incorrect

Bericht van: Sander (Tynaarlo) , 13-06-2016 12:23 

In begrijp je sceptische houding, ik was ook verbaasd. Echter het heliciteitsveld was groot in het Noorden, volgens de modellen meer op de Noordzee/Noord-Duitsland.

De sounding van Norderney is dan ook een betere graadmeter voor de opbouw van de atmosfeer. Hieronder de 12 00Z en 13 00Z hodographs met een ruime curve in de onderste kilometers.

Verder is er nog de keurige rightmover beweging, die uren duurde. Beetje lastig te verklaren zonder supercell-motion.




Bericht laatst bijgewerkt: 13-06-2016 12:24

Iemand iets over de supercell tussen Drachten en Assen?   ( 859)
Sander (Tynaarlo) -- 12-06-2016 21:32
Re : Iemand iets over de supercell tussen Drachten en Assen?   ( 362)
Guus (Drachten) -- 12-06-2016 22:16
Het hadden leuke plaatjes kunnen zijn...   ( 214)
Sander (Tynaarlo) -- 12-06-2016 22:50
Re : Wel over de laatste cel tussen Drachten en Gorredijk   ( 283)
VdeV(Heerenveen) -- 12-06-2016 22:51
Kleinschaligheid ~ low-topped supercells   ( 179)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 00:10
Tornadic Vortex Structure   ( 149)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-06-2016 06:46
toch wel wat verrassend; ik loer altijd naar de parameters.   ( 87)
WilcoS (Dordrecht) -- 13-06-2016 09:48
Toch altijd bereid zijn om storm te chasen!   ( 90)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 10:14
Neen, want die was er niet 😉   ( 121)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 10:36
Incorrect   ( 99)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 12:23
Re : Incorrect   ( 124)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 13:12
Goede punten, maar   ( 84)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 19:13
Re : Incorrect   ( 92)
VdeV(Heerenveen) -- 13-06-2016 19:35
definitie supercell   ( 67)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 20:16
Re : Incorrect   ( 73)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 23:56