Goede punten, maar

Bericht van: Sander (Tynaarlo) , 13-06-2016 19:13 

Wat betreft de locatie Norderney ten opzichte van de luchtmassa heb je een goed punt. Desalniettemin denk ik dat De Bilt geen goede indicator was; de kinetiek is in een 'korte' tijd toch behoorlijk veranderd.

Wat betreft overige observaties, ik weet niet precies welke daarvoor worden gebruikt om de weermodellen te initiƫren. Dus die laat ik maar even buiten beschouwing, excuus.

De dopplerbeelden van Emden, Den Helder en zelfs De Bilt lieten dipole zien (op verscheidene hoogten). Toen begon ik ook pas te twijfelen aan de output van GFS en WRF.

Dan is er nog het problem van de left-mover. In situates met directional schering sterven leeft-movers nog sneller, hetgeen kan verklaren waarom die hier nauwelijks te onderscheiden was van andere buien (hoewel de doppler een hint gaf). Overigens, als je de beelden van Emden zou bekijken, zie je een aantal schattige legt-movers in Friesland en langs de grens aan Duitse zijde, ter hoogte van Drenthe.

Helaas was ik dus niet zelf bij die cel (nooooo), maar zoiets als deze bovenste werd gepost vanuit Hengelo. De onderste low-topped supercell heb ik zelf aanschouwd. Dat laat toch weinig te twijfelen over:




Bericht laatst bijgewerkt: 13-06-2016 19:24

Iemand iets over de supercell tussen Drachten en Assen?   ( 859)
Sander (Tynaarlo) -- 12-06-2016 21:32
Re : Iemand iets over de supercell tussen Drachten en Assen?   ( 362)
Guus (Drachten) -- 12-06-2016 22:16
Het hadden leuke plaatjes kunnen zijn...   ( 215)
Sander (Tynaarlo) -- 12-06-2016 22:50
Re : Wel over de laatste cel tussen Drachten en Gorredijk   ( 284)
VdeV(Heerenveen) -- 12-06-2016 22:51
Kleinschaligheid ~ low-topped supercells   ( 180)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 00:10
Tornadic Vortex Structure   ( 150)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-06-2016 06:46
toch wel wat verrassend; ik loer altijd naar de parameters.   ( 88)
WilcoS (Dordrecht) -- 13-06-2016 09:48
Toch altijd bereid zijn om storm te chasen!   ( 91)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 10:14
Neen, want die was er niet 😉   ( 121)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 10:36
Incorrect   ( 99)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 12:23
Re : Incorrect   ( 125)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 13:12
Goede punten, maar   ( 85)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 19:13
Re : Incorrect   ( 93)
VdeV(Heerenveen) -- 13-06-2016 19:35
definitie supercell   ( 68)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 20:16
Re : Incorrect   ( 74)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 23:56