Re : Incorrect

Bericht van: Michiel (Utrecht - Antwerpen) , 13-06-2016 23:56 

Goed, nog 1 antwoord en dan laat ik het voor wat het is anders wordt het toch maar een eindeloze welles-nietes discussie...

De Bilt was natuurlijk niet de beste indicatie, alleen lag die in de aanvoerrichting van de bovenlucht en is daardoor zeker een betere dan Norderney voor de 12/00 meting. De 13/00 meting is prima en waarschijnlijk een veel betere indicatie maar die toont dan ook totaal geen diepe schering.

Zou mooi zijn als je wat doppler beelden kan tonen van de bui, dat is altijd interessant. Op de data van Emden op Kachelmann zie ik geen overtuigende couplets, enkel wat inflow-outflow afwisseling. Met wat enthousiasme kan je inderdaad een dubbele strcutuur herkennen maar die zit omgekeerd en zou een anticyclonale rotatie moeten karakteriseren. (rood links: naar radar, groen rechts: van radar weg met de radar ten noorden).

Observaties zijn er inderdaad niet meteen, vandaar dat ik de 12z GFS+3 toon aangezien deze is geinitialiseerd met alle metingen tussen 0z en 12z en zo onze 'beste gok' geeft van de situatie op dat moment. OK, er zal misschien lokaal wat meer dynamiek geweest zijn maar met 10kt O tegen 10kt W kom je er nog steeds lang niet.

Left-mover: leuk idee maar je redenering gaat precies de andere kant op... Die 12/00 Norderney sounding toont bijna pure unidirectionele schering waardoor er in principe geen voorkeur is voor LM vs RM.

Je foto's; die eerste ziet er inderdaad leuk uit, alleen zie ik er enkel een uitgezakte basis op die volledig in de neerslag zit. Verder heel weinig structuur en op de tweede foto wat losse flardjes die in de bui gezogen worden. Sorry, meer kan ik er niet van maken.

Blijft de definitie van supercell en dat is zeker een hele lastige. Voor mij is het een bui die het veel langer uit houdt dan de gemiddelde pulse cell en daarbij 1 enkele, diep roterende updraft onderhoudt. Zo waren er op woensdag 1 juni hele mooie dynamische buien in ZO Nederland. Deze hadden met momenten zelfs indrukwekkende uitzakkingen en structuren die erg deden denken aan inflow tails en RFD gustfronts. Toch waren dat 'gewone' multicells, zonder die arme bui onrecht aan te doen. Deze hadden bijtijds erg sterke stijgstromen die waarschijnlijk vooral onderin ook rotatie hadden en een neerslagkern die vaak was gescheiden ervan.

Hier een aantal foto's van deze situatie: https://www.facebook.com/level3stormchasers/photos/?tab=album&album_id=1148698825175055

Soms krijg ik het gevoel dat het zo'n doodzonde is om een bui haar stempel supercell 'af te pakken', het blijft nog steeds dezelfde bui hoor 😉 Meteen hoort daarbij ook de connotatie dat een bui helemaal fantastisch is omdat die supercell mag heten. Dat is in mijn ogen jammer, want er kunnen geweldig mooie dingen gebeuren in buien zonder dat het er eentje hoeft te zijn. Er waren gisteren dus zeker mooie buien, maar naar mijn mening was de dynamiek totaal niet geschikt voor supercells, zie ik het niet terug in de observaties en evenmin in de foto's.

Om af te sluiten nog een kiekje van bij Mechernich, genomen op 27 mei. Deze bui had niet eens een mooi V-tje of hook op de radar maar een fantastische structuur. Verder leefde deze bui 4-5u lang met dezelfde updraft en had een sterke rechtse afwijking. Dat er dit jaar zo nog vele mogen volgen (en tussendoor ook wat ander moois natuurlijk)!


Iemand iets over de supercell tussen Drachten en Assen?   ( 859)
Sander (Tynaarlo) -- 12-06-2016 21:32
Re : Iemand iets over de supercell tussen Drachten en Assen?   ( 362)
Guus (Drachten) -- 12-06-2016 22:16
Het hadden leuke plaatjes kunnen zijn...   ( 214)
Sander (Tynaarlo) -- 12-06-2016 22:50
Re : Wel over de laatste cel tussen Drachten en Gorredijk   ( 283)
VdeV(Heerenveen) -- 12-06-2016 22:51
Kleinschaligheid ~ low-topped supercells   ( 179)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 00:10
Tornadic Vortex Structure   ( 149)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-06-2016 06:46
toch wel wat verrassend; ik loer altijd naar de parameters.   ( 87)
WilcoS (Dordrecht) -- 13-06-2016 09:48
Toch altijd bereid zijn om storm te chasen!   ( 91)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 10:14
Neen, want die was er niet 😉   ( 121)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 10:36
Incorrect   ( 99)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 12:23
Re : Incorrect   ( 124)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 13:12
Goede punten, maar   ( 84)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 19:13
Re : Incorrect   ( 92)
VdeV(Heerenveen) -- 13-06-2016 19:35
definitie supercell   ( 67)
Sander (Tynaarlo) -- 13-06-2016 20:16
Re : Incorrect   ( 74)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 13-06-2016 23:56