[...]
Een prijs is kunstmatig, maar het is inderdaad 'duurder' als je kijkt naar rendement. Olie en gas hebben nu eenmaal een veel hogere energetische waarde, waarbij de gebruiksprocessen na ruim honderd jaar een vrij laag verlies hebben. Maar alternatieve energie is een breed begrip en er zijn alternatieve energiebronnen met nog hogere energetische waarde. Het probleem is dat daar nog maar twee of drie decennia aan innovatie achter zit, geen 140 jaar. Investeren in onderzoek en ontwikkeling is cruciaal om alternatieve energie een hoger rendement te geven. Maar desondanks zullen we moeten accepteren dat energieprijzen op de middellange termijn (2030-2060) een factor twee tot drie omhoog gaan. Anders gezegd, energie zal reëler geprijsd worden. Het begint ermee om gebruik van alle vormen van energie gelijk te belasten. Elke joule is gelijk.
Gr. Ben
De energetische waarde van (gratis) zon en wind grenst aan het oneindige. Met bijvoorbeeld zonnepanelen of windmolens produceer je vervolgens schoon een veelvoud van de energie van wat het heeft gekost om deze te maken. De keuze is toch niet zo moeilijk hè? Het zijn de belanghebbenden in fossiele branche die er moeilijk over doen en met dit soort argumentatie (subsidie is alleen vies als het gaat om duurzame opwekking) en drogredenen komen die een aantal dan weer napapegaaien. Hoe lang moeten we die kul nog blijven aanhoren?
