Dag Jurgen
Het kruidvat momenteel in de internationale politiek is écht niet positief te noemen. Poetin die een atoomwapen heeft dat met slechts één bom de Benelux kan wegvagen. Gelukkig word ik er toch niet van. De internationale trend van algemeen ongenoegen wordt zeer groot en speelt steeds meer landen flink parten (of het nu een democratie is of een dictatuur, beiden ervaren crisissen op politiek vlak). Ik denk ook niet de dat soep zo heet wordt gegeten als ze wordt opgediend. Maar de recepten van protectionisme en isolationisme zijn niet nieuw. Het verleden heeft ons geleerd dat dit doodlopende straten zijn. En ik hou mijn hart vast voor het klimaatbeleid, als je zelfs een rasechte ontkenner als hoofd aanstelt dan vrees ik rationeel gezien een catastrofe. Maar vergis je niet, China en India zijn volop de kaart aan het trekken van de alternatieve energie en industrie. Als de VS blijft vasthouden aan oude strategieën dan verliezen ze nog sneller dan ooit de werelddominantie (wat misschien geen slechte zaak is). Nu nog een Le Pen en Wilders en het is helemaal om zeep. Maar je opmerkingen zijn meer dan terecht: de Democraten hebben het zelf gezocht. Alleen moet je wel vaststellen dat het kiesresultaat van de VS in de Europese landen mvr. Clinton het had gehaald (omdat ze de meeste stemmen heeft gehaald). Ik heb gelukkig nog hoop in die vice-president die schijnt nogal een bruggenbouwer te zijn. Reagan was ook niet populair bij een groot deel van de VS en toch heeft hij met Gorbatsjov de Koude Oorlog kunnen stopzetten. Politici (maar ook dictators) moeten eens écht leren luisteren naar mensen in de straat, het gevecht om te overleven, ... . Het kan twee kanten opgaan: of het wordt een Reagan-figuur of het wordt een Amerikaanse Hitler 21ste eeuw.
Met vriendelijke groeten
Christophe
Het kruidvat momenteel in de internationale politiek is écht niet positief te noemen. Poetin die een atoomwapen heeft dat met slechts één bom de Benelux kan wegvagen. Gelukkig word ik er toch niet van. De internationale trend van algemeen ongenoegen wordt zeer groot en speelt steeds meer landen flink parten (of het nu een democratie is of een dictatuur, beiden ervaren crisissen op politiek vlak). Ik denk ook niet de dat soep zo heet wordt gegeten als ze wordt opgediend. Maar de recepten van protectionisme en isolationisme zijn niet nieuw. Het verleden heeft ons geleerd dat dit doodlopende straten zijn. En ik hou mijn hart vast voor het klimaatbeleid, als je zelfs een rasechte ontkenner als hoofd aanstelt dan vrees ik rationeel gezien een catastrofe. Maar vergis je niet, China en India zijn volop de kaart aan het trekken van de alternatieve energie en industrie. Als de VS blijft vasthouden aan oude strategieën dan verliezen ze nog sneller dan ooit de werelddominantie (wat misschien geen slechte zaak is). Nu nog een Le Pen en Wilders en het is helemaal om zeep. Maar je opmerkingen zijn meer dan terecht: de Democraten hebben het zelf gezocht. Alleen moet je wel vaststellen dat het kiesresultaat van de VS in de Europese landen mvr. Clinton het had gehaald (omdat ze de meeste stemmen heeft gehaald). Ik heb gelukkig nog hoop in die vice-president die schijnt nogal een bruggenbouwer te zijn. Reagan was ook niet populair bij een groot deel van de VS en toch heeft hij met Gorbatsjov de Koude Oorlog kunnen stopzetten. Politici (maar ook dictators) moeten eens écht leren luisteren naar mensen in de straat, het gevecht om te overleven, ... . Het kan twee kanten opgaan: of het wordt een Reagan-figuur of het wordt een Amerikaanse Hitler 21ste eeuw.
Met vriendelijke groeten
Christophe
