Re : Kernenergie

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 03-12-2016 20:24 

De hele discussie lezende zouden jullie nu toch ook tot de conclusie kunnen komen dat Kernenergie alle problemen op kan lossen. Met een beetje doorontwikkeling zijn alle nadelen van Kernenergie op te lossen. De voordelen zijn onnavolgbaar.
-geen CO2 uitstoot
-goedkope energie

Maar dit is voor jullie waarschijnlijk nog een brug te ver, dus houden we deze discussie periodiek tot het kwartje valt? Geen probleem.

oh ja, even een smiley zodat niemand zich echt beledigd hoeft te voelen. 😉

groeten Rob


Er zijn landen die er vol op inzetten. Groot Britannië zet er een hele grote neer (duurste bouwwerk ooit) en bijvoorbeeld Rusland. Laat ze die a.u.b. op hoger gelegen delen plaatsen zodat bij de toekomstige zeespiegelstijging geen megarampen ontstaan voor de generaties vanaf de 22e eeuw en daarna. Voor Nederland is dit vanwege de lage ligging geen optie meer (ook extreem duur, maar dat is niet zo erg) Ik ben benieuwd hoe het met Borssele afloopt in de toekomst. Een zeewaterdicht omhulsel of zo?
Het is helaas geen totaaloplossing, en de netto bijdrage op de reductie van CO2 uitstoot is pas effectief na ettelijke decennia.

C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 843)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 03-12-2016 14:35
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 490)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2016 14:52
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 371)
Kimme (Bever) -- 03-12-2016 14:58
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 345)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2016 15:03
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 249)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 15:34
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 193)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 03-12-2016 16:25
Ik hoor het je graag zeggen. Vraag is de alleen:   ( 200)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-12-2016 16:42
Da's een rekensom   ( 205)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2016 16:51
Re : Da's een rekensom   ( 150)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 17:08
Re : Da's een rekensom   ( 114)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2016 19:35
Re : Da's een rekensom   ( 115)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 19:51
Nja, hangt sterk van de situatie af natuurlijk   ( 163)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-12-2016 17:11
Nog erger   ( 129)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-12-2016 16:56
Dè vooruitgang is toch steeds meer geld uitgeven? 😋   ( 179)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 17:01
Blij dat jij er nog kunt mee lachen   ( 139)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-12-2016 17:14
Re : Blij dat jij er nog kunt mee lachen   ( 164)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 17:17
[OT]Met zuinige levensstijl alleen kom je niet ver meer   ( 132)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-12-2016 17:25
Re : [OT]Met zuinige levensstijl alleen kom je niet ver meer   ( 156)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 17:29
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 141)
Willem (Nootdorp - NL) -- 03-12-2016 17:15
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 138)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 17:20
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 103)
Roeland (Deurne - NL) -- 03-12-2016 21:12
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 298)
Guus (Drachten) -- 03-12-2016 14:57
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 308)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-12-2016 15:06
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 188)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 03-12-2016 16:12
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 156)
Sebas (Weesp) -- 03-12-2016 17:22
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 100)
Jurgen (Berghem) -- 03-12-2016 18:45
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 120)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 18:52
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 102)
Jurgen (Berghem) -- 03-12-2016 19:15
Re : C02-uitstoot onomkeerbaar volgens een nieuwe studie   ( 129)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 19:29
Consument veroorzaakt 100%   ( 118)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2016 19:52
Kernenergie   ( 115)
Rob (Westland) -- 03-12-2016 20:12
Re : Kernenergie   ( 131)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2016 20:23
Re : Kernenergie   ( 138)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2016 20:24