Daarnaast ben ik van mening dat alleen maar het geven/roepen van een mening of inzicht niet voldoende grond is om berichten op een forum als Weerwoord te zetten.Er mag van de deelnemers een zekere inhoud/onderbouwing worden verwacht en sensatiekoppen zoals de 'winter-run' van gisteravond, zijn meer iets voor bedenkelijke kranten en andere sites, dan een kwaliteitsforum als Weerwoord.Kijk en volgens mij gaat het hier mis. Er staat nergens in de Weerwoord-grondwet aan welke criteria een post moet voldoen. Dus jouw mening: prima, hardstikke mooi. Maar dring die mening niet aan anderen op.
Weerwoord is óók een ruimte om enthousiasme, wens-denken en wat-niet-al te delen. Voor de echte, diepere kwaliteitsposts hebben we het VWK forum. Weerwoord is democratischer dan dat, is mijn gevoel, en ik draai toch el een tijdje mee. En dat is dan weer mijn mening, maar die dring ik aan niemand op.
Tja, zover is het dus kennelijk al gekomen, men 'moet' zijn zegje kunnen doen en of dat nu zinnig of onzinnig is, men heeft het 'recht' dit te ventileren.
Vervolgens hebben anderen kennelijk niet het recht dat gedane zegje te weerleggen, want dan ben je een onruststoker of reactie uitlokker of plezierverpester voor anderen of ...
In die zin heeft Linda gelijk, Weerwoord is een afspiegeling van de maatschappij.
Alles moet maar kunnen en kom vooral niet met regeltjes of weerleggingen van geuitte meningen/visies/enz. want dan gaat 'je kop er af', immers alles moet gezegd kunnen worden en tegengas wordt als iets negatiefs gezien.
Het is het gewoon niet langer waard om daar energie in te blijven investeren want het wordt zelden gewaardeerd en degene die 'lekker hun zegje' willen doen, blijven er toch wel mee doorgaan en worden vaak nog gezien als vermakelijk, kleurrijk, de jus van een forum enz. enz.
