Daarnaast ben ik van mening dat alleen maar het geven/roepen van een mening of inzicht niet voldoende grond is om berichten op een forum als Weerwoord te zetten.
Er mag van de deelnemers een zekere inhoud/onderbouwing worden verwacht en sensatiekoppen zoals de 'winter-run' van gisteravond, zijn meer iets voor bedenkelijke kranten en andere sites, dan een kwaliteitsforum als Weerwoord.
Hoi Sjoerd, voor wat betreft het geven van een zekere inhoud en onderbouwing kan ik je goed volgen. Echter, voor wat betreft "het geven van een mening of inzicht" ben ik het absoluut niet met je eens. Voor mij is een forum per definitie een plek waar mensen met elkaar in discussie kunnen gaan en hun mening (hoe uiteenlopend ook) kunnen delen. Inhoud en onderbouwing heeft daarbij natuurlijk altijd een forse meerwaarde, maar als iemand blij is dat het regent dan hoeft diegene daar wat mij betreft geen onderbouwing voor te geven. Wellicht is het meer afhankelijk van het onderwerp en zou een iets andere indeling van het forum daaraan bij kunnen dragen?:
Algemeen -> actueel weer e.d.
Verdieping -> alle kaartbesprekingen gaan hier naartoe en er wordt een zekere onderbouwing verwacht en nageleefd, ook vanuit het forumbeheer.
Klimaat/Wetenschap -> de meeste posts op het huidige verdiepingsgedeelte verhuizen naar hier. Hier wordt er louter een deskundig niveau nagestreefd, waarbij onderbouwing van essentieel belang is.
OT -> spreekt voor zich
Foto Feed -> spreekt ook voor zich
Edit: met iedereen bedoel ik ook iedereen, dus ook diegenen die door sommige mensen als onruststokers worden gezien.
Edit 2: bovenstaande indeling draagt ook vooral bij aan het voorkomen van een verkeerde "verwachting" van waar een post aan voldoet of zou moeten voldoen. Verder is het aan het beheer om in te grijpen zodra er onfatsoenlijk of grof met elkaar omgegaan wordt, maar dat lijkt me evident en onnodig om te noemen.
