Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven

Bericht van: Robert (Vleuten) , 29-07-2018 10:18 

Hele mooie analyse Ben! 

Weet je in hoeverre het meten van 2u tot 2u ter discussie staat of kan komen te staan? Bij meten van 0u tot 0u had de hittegolf nu nog voortgeduurd. 

Ook in de winter kan dit bepalend zijn voor al dan niet behalen ijsdag bijvoorbeeld 

 
  antwoorden




Landelijke Hittegolf, wat alternatieven [correctie]   ( 1301)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 10:13
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 449)
Robert (Vleuten) -- 29-07-2018 10:18
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 91)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:19
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 102)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 16:58
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 397)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-07-2018 10:20
Er was voor 1951 overschatting op hete dagen   ( 586)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 10:32
Dank voor het uitzoekwerk   ( 341)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-07-2018 10:32
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 290)
Eric, Rotterdam -- 29-07-2018 10:40
Definitie wijzigen hoeft niet.   ( 260)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 29-07-2018 11:10
Re: Definitie wijzigen hoeft niet.   ( 184)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-07-2018 11:23
  Zo zie je maar hoe arbitrair die hittegolfdefinities zijn  
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 29-07-2018 11:29
Re: Zo zie je maar hoe arbitrair die hittegolfdefinities zijn   ( 158)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-07-2018 11:45
Re: Zo zie je maar hoe arbitrair die hittegolfdefinities zijn   ( 166)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-07-2018 12:23
  1976 hoort er wel bij, zie correctie  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 11:46
  Ik vond het al vreemd  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-07-2018 12:17
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 151)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 11:32
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 99)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-07-2018 14:33
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:24
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 105)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 16:56
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 125)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 17:30
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 129)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 17:42
Knap staaltje reken- en uitzoekwerk, bedankt!   ( 217)
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 29-07-2018 10:51
Ander alternatief: De Bilt maar dan afwijking tov normaal   ( 228)
Ronald (Groningen) -- 29-07-2018 10:53
Lijkt mij ook beter, bijvoorbeeld door..   ( 103)
Eric, Rotterdam -- 29-07-2018 13:04
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 188)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 29-07-2018 11:12
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 136)
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 29-07-2018 11:35
  Erg interessante post, mooie analyse  
Kevin (Almere) -- 29-07-2018 11:28
Heel erg bedankt Ben. Waardevolle bijdrage. KNMI leest wel mee...   ( 231)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-07-2018 11:30
Re: Heel erg bedankt Ben. Waardevolle bijdrage. KNMI leest wel mee...   ( 168)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 11:39
Re: Heel erg bedankt Ben. Waardevolle bijdrage. KNMI leest wel mee...   ( 105)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:29
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 138)
Erik (Groesbeek) -- 29-07-2018 11:38
Correctie: Maastricht werd niet goed meegerekend!   ( 221)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 11:43
Re: Correctie: Maastricht werd niet goed meegerekend!   ( 185)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 11:47
Re: Correctie: Maastricht werd niet goed meegerekend!   ( 171)
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 29-07-2018 11:53
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven [edit]   ( 203)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:10
Top werk dit   ( 119)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 29-07-2018 16:44