De 2e definitie past wat mij betreft het beste bij de warmtebeleving.
Reeksen kunnen gecorrigeerd en gehomogeniseerd worden door het KNMI, dus het zal ook simpel zijn om deze verbeterde definities toe te passen. De beleving van het publiek ondersteunt dit zonder meer.
Wat let de overige weerbureau's deze toe te passen als het KNMI geen interesse heeft in aanpassingen? Verandering ten goede hoeft niet altijd via de vastgestelde protocollen te gaan, soms moet je die gewoon implementeren. Ik zie vooral Weeronline en Weerplaza de communicatie naar/via de media verzorgen. Daar kan best een 'vernieuwde definitie' bij in verwerkt worden. Een beetje in de trend van de 'noodnormalen' van Jan Visser in zijn weerstukjes in de jaren 90 toen de impact van de opwarming zichtbaar werd.
En vergeet de koudegolven niet later, die kunnen eenzelfde update gebruiken.
Quote selectie