Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: Zo zie je maar hoe arbitrair die hittegolfdefinities zijn

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 29-07-2018 11:45 

En toch herinneren we ons allemaal 1976. Niet vanwege de aantekening van de een of andere definitie van een zogenaamde hittegolf maar gewoon omdat we het hebben ervaren en herinneren. Een label zoals hittegolven is daar helemaal niet voor nodig.

 
  antwoorden




Landelijke Hittegolf, wat alternatieven [correctie]   ( 1301)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 10:13
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 449)
Robert (Vleuten) -- 29-07-2018 10:18
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 91)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:19
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 102)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 16:58
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 397)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-07-2018 10:20
Er was voor 1951 overschatting op hete dagen   ( 586)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 10:32
Dank voor het uitzoekwerk   ( 341)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-07-2018 10:32
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 290)
Eric, Rotterdam -- 29-07-2018 10:40
Definitie wijzigen hoeft niet.   ( 260)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 29-07-2018 11:10
Re: Definitie wijzigen hoeft niet.   ( 184)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-07-2018 11:23
  Zo zie je maar hoe arbitrair die hittegolfdefinities zijn  
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 29-07-2018 11:29
Re: Zo zie je maar hoe arbitrair die hittegolfdefinities zijn   ( 159)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-07-2018 11:45
Re: Zo zie je maar hoe arbitrair die hittegolfdefinities zijn   ( 166)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-07-2018 12:23
  1976 hoort er wel bij, zie correctie  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 11:46
  Ik vond het al vreemd  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-07-2018 12:17
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 151)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 11:32
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 99)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-07-2018 14:33
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:24
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 105)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 16:56
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 125)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 17:30
Re: Dank voor het uitzoekwerk   ( 129)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 17:42
Knap staaltje reken- en uitzoekwerk, bedankt!   ( 218)
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 29-07-2018 10:51
Ander alternatief: De Bilt maar dan afwijking tov normaal   ( 229)
Ronald (Groningen) -- 29-07-2018 10:53
Lijkt mij ook beter, bijvoorbeeld door..   ( 103)
Eric, Rotterdam -- 29-07-2018 13:04
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 188)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 29-07-2018 11:12
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 137)
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 29-07-2018 11:35
  Erg interessante post, mooie analyse  
Kevin (Almere) -- 29-07-2018 11:28
Heel erg bedankt Ben. Waardevolle bijdrage. KNMI leest wel mee...   ( 231)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-07-2018 11:30
Re: Heel erg bedankt Ben. Waardevolle bijdrage. KNMI leest wel mee...   ( 168)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 11:39
Re: Heel erg bedankt Ben. Waardevolle bijdrage. KNMI leest wel mee...   ( 105)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:29
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven   ( 138)
Erik (Groesbeek) -- 29-07-2018 11:38
Correctie: Maastricht werd niet goed meegerekend!   ( 221)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2018 11:43
Re: Correctie: Maastricht werd niet goed meegerekend!   ( 186)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-07-2018 11:47
Re: Correctie: Maastricht werd niet goed meegerekend!   ( 171)
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 29-07-2018 11:53
Re: Landelijke Hittegolf, wat alternatieven [edit]   ( 203)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2018 15:10
Top werk dit   ( 119)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 29-07-2018 16:44