De enkeling die in dit systeem tegen de stroom in wenst te gaan, wordt de pineut. Dit moet veranderen via een breed gedragen actie, maar helaas is dat heel moeilijk te organiseren. Journals groeien namelijk in aanzien over de loop van vele jaren. Dat veeg je niet zomaar van tafel. Eén artikel in Nature of Science kan je hele carriere voortstuwen.
Persoonlijk denk ik dat het naief is om te denken dat het systeem in z'n huidige vorm toekomst heeft, en zeker ook dat verandering vanuit de uitgevers zelf zal komen. Verandering komt vrijwel altijd van buitenaf en zeker niet door de handen in de lucht te heffen en te roepen dat er toch niks verandert.
Er zijn initiatieven genoeg, zie voor een overzicht bijvoorbeeld: An A-Z list of scholarly publishing and open sciene platforms (Updated 27 July 2018)
Zelf vind ik DEIP (deip.world) wel een leuke: decentralized research platform entirely governed by the scientific community (pdf)
Veel nieuwe initiatieven missen uiteraard het momentum wat tijdschriften hebben die al decennia hebben. De tijd zal leren wat het word, maar het zou me verbazen als we over 20 jaar nog met het huidige systeem van uitgevers en tijdschriften zitten opgescheept. Het enige wat er nodig is is toewijding van wetenschappers en hun werkgevers, maar als die het huidige systeem goed genoeg vinden zal het huidige systeem uiteraard blijven bestaan.
Quote selectie