Met concrete oplossingen komen zonder met de vinger te wijzen zou een pak beter zijn. De man in de straat krijgt elke dag meerdere malen naar zijn kop gegooid dat het zijn schuld is wat er nu allemaal gebeurt op klimaatgebied. Dit terwijl de “veroorzakers” zich vaak toen niet bewust waren van “het kwaad” dat ze deden.
Persoonlijk denk ik dat mensen veel sneller gaan meewerken als ze wat minder schuldgevoel wordt aangepraat en ze een concreet plan van aanpak krijgen voorgeschoteld waaraan ze positief kunnen meewerken.
Kijk maar eens in eigen boezem. Als iemand hier een post plaatst en er komt negatieve feedback gaat de TS 9/10 gevallen in het verweer waarop een eindeloze discussie ontstaat zonder toegevingen. Een aanval roept defensie op. Dat is heel normaal.
Begrip tonen voor de ander zijn mening ook al wijkt die ver van de jouwe af en tegelijk een deel van jouw mening overdragen met de suggestie om er eens over na te denken.
Persoonlijk zit ik zo in mekaar. Als ik een bepaalde gedachte heb en een ander doet die meteen zonder verpinken af als onzin dan krijg ik eerder een naar gevoel en ben ik veel minder bereid om te luisteren naar de (waardevolle) mening van mijn toehoorder. Terwijl als de weerlegging zou starten met “ik begrijp je standpunt maar kijk er eens naar vanuit dit perspectief” gevolgd door een goeie onderbouwing, dat maakt een heel verschil!
Er is tenslotte altijd een reden waarom iemand tot een bepaalde mening gekomen is. Even dieper graven naar waar die vandaan komt kan ervoor zorgen dat er een aangename dialoog ontstaat en beide partijen ontvankelijker worden voor mekaars visie.
Dit dus.
