Maar Gerrit Hiemstra zijn toon en zakelijke activiteiten werken ook wel als een rode lap op een stier. De manier waarop hij de discussie aangaat en ieder tegengeluid, ook als het wetenschappelijk en genuanceerd is, fel attaqueert wekt geen sympathie. Hij laat geen ruimte voor discussie en overdenkingen terwijl dat wel gewenst is. Dat hij daarnaast flink verdient aan het klimaatprogramma maakt dat mensen gaan twijfelen aan zijn goede bedoelingen en zuivere insteek. Ik kan mij daar iets bij voorstellen. Door de Apocalyps te voorspellen en daarmee zelf fors te kunnen gaan verdienen maak je geen vrienden. Bovendien roept Gerrit te pas en onpas dat 'weer' en 'klimaat' niet hetzelfde is maar door de hoge temperaturen dus actualiteit te koppelen aan de klimaatverandering jaagt hij mensen de kast op en zaait verwarring. Vooral diegenen die over minder achtergrond kennis beschikken dan de b.v. de gemiddelde Weerwoorder. Als het Gerrit lukt om zijn toon aan te passen, inzage te geven in zijn verdienmodel en uitleg te geven wat actualiteit en klimaatverandering aan elkaar koppelt, dan zal de door hem veroorzaakte storm pas gaan liggen.
Dag Marc,
Hij laat geen ruimte voor onzinverhalen. Is dat niet een betere omschrijving? Hoeveel discussie wil je hebben met andere mensen die voorbij gaan aan wetenschappelijke bewijzen en telkens weer met dezelfde flauwekul komen, die zo vaak is weerlegt.
Dan over zijn bedrijf: weatherimpact.
Hieronder kun je lezen waar het bedrijf zich mee bezighoudt. Het gaat om organisaties te helpen met extreem weer. Dat ons klimaat verandert is iedereen het over eens. Hij helpt bedrijven daarbij. Niks mis mee toch?
