Re: Concentratie broeikasgassen neemt versneld toe. [edit]
Bericht van: Cees-Rotterdam , 23-09-2019 20:28Zo lees ik bij het KNMI. Meer broeikasgassen
Tevens gaat de zeespiegelstijging de laatste jaren sneller. Ondanks alle goede voornemens, IPCC, klimaatconferenties, klimaatplannen gaat het gewoon de ander kant op: versneld naar de "klimaatafgrond". Gaat deze ontwikkeling nog gekeerd worden? Het lijkt er op dat we als wereldgemeenschap de uitstoot niet in de hand hebben. En dan zijn er nog steeds idioten die zeggen dat de AGW onzin is, of puur speculatie, nepnieuws etc. Of een complot
Een treurige zaak. Onze kinderen en kleinkinderen zullen ermee moeten dealen. We kunnen nog proberen deze ontwikkeling af te remmen en om te buigen. Zijn we te laat?
groet,
Cees
Hallo Cees,
We zijn nooit te laat lijkt me, maar dat broeikasgassen stijgen ligt natuurlijk wel in de lijn der verwachting. China, India en andere opkomende economieën in Afrika en Azië gaan de komende jaren nog veel meer broeikasgassen uitstoten. Pas na 2030 verwachten China en India aan de top te zitten, ondanks inzet van hernieuwbare en nucleaire energie waar mogelijk.
Het keerpunt wordt verwacht tussen 2030 en 2050. Alle mogelijke alternatieven voor fossiel zullen moeten worden ingezet. Voor een deel zal er adaptatie moeten zijn. Maar als wereldgemeenschap hebben we de uitstoot inderdaad niet in de hand. Nog niet in ieder geval.
Echt, er zijn er weinig die vinden dat AGW helemaal onzin is. Er zijn er veel die vinden dat het huidig beleid totaal niet adequaat en wetenschappelijk is. Maar daar hebben we het vaker over gehad.
groeten Rob
Hallo Rob,
Ik heb ook weinig tot geen hoop meer dat de uitstoot op tijd zal worden terug gedrongen. Dat [edit] mede [/edit]gezien de opkomende economieën. Wat ons niet van de plicht ontslaat om het voortouw te nemen in de transitie. Europa en de VS hebben vooraan gelopen bij het uitbaten van fossiele energie en er welvaart aan te danken. Nu dan maar, met alle mogelijkheden die we hebben, snel aan de slag met de transitie. Rutte schijnt al enigszins om te zijn, maar bij hem zie ik een hoge mate van politiek opportunisme.
Ik weet niet goed wat je met het keerpunt bedoelt.
Natuurlijk, wie kan nu nog volhouden dat AGW onzin is? Maar je weet dat we in Nederland een politicus hebben die beweert dat het volledig speculatief is? Of het huidige beleid adequaat is moeten we nog zien. Een beleid kan echter niet wetenschappelijk zijn (of bedoel je : naar de maat van de zogenaamde politieke wetenschappen?). Het kan wel de verworvenheden van de natuurwetenschap serieus nemen. En dat is heel lang absoluut niet gedaan.
Groet,
Cees
Quote selectie