Hallo Cees,
Het keerpunt waarna de uitstoot wereldwijd kan gaan afnemen. De afhankelijkheid van fossiel is naast broeikasgassen ook politiek een probleem en ook een probleem van luchtkwaliteit.
Er is een (deel) oplossing, die we niet langer moeten ontkennen. Wat ieders mening ook is, we hebben schone en betrouwbare energie nodig. Hoe sneller we kernenergie omarmen, hoe eerder we een deltaplan energie kunnen optuigen waarin de welvaart gehandhaafd blijft en de uitstoot van broeikasgassen echt kan afnemen. Ook al is dat pas over 10 jaar of 20 jaar, het gaat erom dat we kernenergie niet langer uitsluiten, want anders ga je het gewoon niet redden. Ook het IPCC realiseert zich dit. De Europese politici nog niet. Helaas. De grootste vervuilers (industrie en vervoer) kunnen niet op wind of zon draaien. De rest kan ook in de winter niet alleen met wind en zon. Realisme in plaats van doemdenken.
groeten Rob
Een keerpunt over 30 jaar? Dan zal het tot die tijd doorgaan met dezelfde (of grotere) uitstoot. Dan worden klimaatdoelen niet gehaald. Ik weet niet of je gelijk hebt, maar het is een weinig aantrekkelijk perspectief.
Ik herinner me als de dag van gisteren de situatie van Tsjernobyl. Sindsdien heb ik op het standpunt gestaan dat kernenergie een te groot risico in zich bergt. En dat we daar afstand van moeten doen. Nu ga ik twijfelen en zie dat het afwegen wordt tussen twee kwaden. Waarbij opgemerkt dat gebruik van kernenergie op grote schaal voorlopig nog niet realiseerbaar is. De termijn waarop dat wel kan lijkt me zo groot dat we in die tijd toch beter kunnen inzetten op andere vormen van energieopwekking, met minder risico.
Groet,
Cees
Quote selectie