Hallo Cees,
Het keerpunt waarna de uitstoot wereldwijd kan gaan afnemen. De afhankelijkheid van fossiel is naast broeikasgassen ook politiek een probleem en ook een probleem van luchtkwaliteit.
Er is een (deel) oplossing, die we niet langer moeten ontkennen. Wat ieders mening ook is, we hebben schone en betrouwbare energie nodig. Hoe sneller we kernenergie omarmen, hoe eerder we een deltaplan energie kunnen optuigen waarin de welvaart gehandhaafd blijft en de uitstoot van broeikasgassen echt kan afnemen. Ook al is dat pas over 10 jaar of 20 jaar, het gaat erom dat we kernenergie niet langer uitsluiten, want anders ga je het gewoon niet redden. Ook het IPCC realiseert zich dit. De Europese politici nog niet. Helaas. De grootste vervuilers (industrie en vervoer) kunnen niet op wind of zon draaien. De rest kan ook in de winter niet alleen met wind en zon. Realisme in plaats van doemdenken.
groeten Rob
Een keerpunt over 30 jaar? Dan zal het tot die tijd doorgaan met dezelfde (of grotere) uitstoot. Dan worden klimaatdoelen niet gehaald. Ik weet niet of je gelijk hebt, maar het is een weinig aantrekkelijk perspectief.
Ik herinner me als de dag van gisteren de situatie van Tsjernobyl. Sindsdien heb ik op het standpunt gestaan dat kernenergie een te groot risico in zich bergt. En dat we daar afstand van moeten doen. Nu ga ik twijfelen en zie dat het afwegen wordt tussen twee kwaden. Waarbij opgemerkt dat gebruik van kernenergie op grote schaal voorlopig nog niet realiseerbaar is. De termijn waarop dat wel kan lijkt me zo groot dat we in die tijd toch beter kunnen inzetten op andere vormen van energieopwekking, met minder risico.
Groet,
Cees
Hallo Cees,
Tussen de 10 en 30 jaar, maar het internationaal energie agentschap verwacht het zeker niet eerder. Het zal waarschijnlijk wel de realiteit zijn. Als je al ziet hoe lang Duitsland hun bruinkoolcentrales openhoud, terwijl in Duitsland het besef er wel is, dan zal het in andere landen echt niet sneller gaan. Zonder kernenergie als betrouwbaar alternatief voor fossiel duurt het alleen maar veel langer voor het keerpunt bereikt wordt.
De afweging is het kernpunt. Is het (al dan niet beleefde) gevaar van kernenergie groter dan het (al dan niet beleefde) gevaar van klimaatverandering. Tot nu toe vinden veel mensen kernenergie gevaarlijker dan klimaatopwarming. Ook al is het gevaar van kernenergie wetenschappelijk gering. Het heeft mij altijd verbaasd dat er zoveel weerstand is tegen kernenergie, maar ik kan niet in het hoofd en de harten van mensen kijken. Maar feitelijk is het de schoonste en veiligste energiebron, dit staat wetenschappelijk als een paal boven water.
Voor mensen in ontwikkelende economieën is er nog een afweging. Die willen zo snel mogelijk uit de armoede. Dat heeft voor hen prioriteit over klimaatverandering. Wij kunnen dat kortzichtig noemen (doe ik niet overigens), maar de mensen die van een dollar per dag leven, te maken hebben met sociale ongelijkheid, slechte hygiëne, ziektes en dergelijke, die kijken echt naar economische ontwikkeling en welvaartsverbetering.
De realiteit is dus volgens mij dat het keerpunt nog zeker 10 jaar op zich laat wachten, dus aanpassing is deels nodig. Overigens is een beetje opwarming met een hogere concentratie broeikasgassen niet altijd negatief. We moeten ophouden met het halve verhaal te vertellen waarin alleen maar ruimte is voor rampen, schaamte, schuld en dergelijke. De aarde is vaker warmer geweest en in regio's zijn ook warmere en koudere periodes geweest.
We kunnen pas aan oplossingen werken als we op wetenschappelijke basis gaan kijken naar de realiteit, niet met een politiek gekleurde bril waarin een deel van de oplossing taboe is verklaart, een deel van de bevolking niet mee mag praten maar wel mee mag betalen, en waarin kritiek op foutief beleid of foute beeldvorming wordt gezien als 'klimaatontkenning' en wordt gecensureerd of 'geen podium' mag hebben.
Maar zodra hier weer een 'open mind' over ontstaat, en dat duurt waarschijnlijk ook nog wel een paar jaar. Dan is de mensheid inventief genoeg om de broeikasgassen 'onder controle' te krijgen.
groeten Rob
Quote selectie