Hoe wil je iedereen meekrijgen om gezamenlijk iets te doen aan de opwarming als er hier (en ook vaak in de media) sommigen de mens neerzetten als 'slecht' en uitspraken leest als 'de mensheid verdient een lesje'. Tja van wie moet dat lesje dan komen? Moeder natuur? God? Van andere mensen met een andere mening?
Waarom zijn we er dan eigenlijk gekomen als we toch enkel maar door en door slecht zijn?
Als moeder natuur niet had gewild dat het klimaat in dit punt in de geschiedenis (sneller) opwarmde door toedoen van menselijke invloed dan had ze ons in eerste instantie niet moeten scheppen. De geschiedenis heeft zich op een bepaalde manier voltrokken en ons gebracht tot op dit punt waar een opwarming plaatsvindt. In mijn ogen moest het zo zijn, indien niet was het wel anders gelopen.
Geen enkele mens die geboren wordt heeft daarom gevraagd. We zijn er gekomen zonder daar zelf voor te kiezen en komen nu op dit punt in ons leven uit door een samenloop van omstandigheden. Ik vind persoonlijk niet dat schuldgevoelens voor ons eerdere gedrag nodig zijn of ons vooruit gaan helpen. Geen enkele mentaal gezonde mens wenst de aarde een slechte toekomst toe en velen (waaronder ondergetekende) willen wel helpen en uit hun comfortzone komen maar zijn het gedemoniseer zat. Het met de vinger wijzen en de pogingen tot zelfhaat aanpraten moeten stoppen. Zadel mensen op met een verschrikkelijk schuldgevoel en de kans is groot dat ze in de verdediging schieten en helemaal niet meer meewillen in je verhaal. Mensen verleiden of bewegen tot iets werkt in mijn ogen toch anders hoor. Kijk naar de marketing van succesvolle bedrijven en je zult zien dat ze hun klanten voornamelijk warm maken om iets te kopen door hun comfortabel, belangrijk en gewaardeerd te laten voelen.
Op dit moment lees ik nog teveel paniek, doemscenario's en beschuldigingen in de media van klimaatactivisten. Je ziet duidelijk dat de huidige aanpak niet helpt want de politieke ideeën van de bevolking schuiven maar meer en meer op naar rechts en meer en meer hoor ik dat mensen dat klimaatgedram zat zijn. Hoe meer Thunberg & co op de voorpagina staan hoe meer mensen die bladzijde meteen overslaan.
De opwarming omkeren is te laat, de opwarming stoppen is te laat, ze afremmen misschien nog net niet te laat. Maar dat ze er komt is zeker.
We kunnen ons beter beginnen aanpassen dan vechten tegen iets dat boven onze macht uit stijgt. Verwacht de mens nu echt dat hij op alles 100% invloed kan hebben? Ik hoop van niet want anders is alles voorspelbaar en is er mijn inziens nog weinig boeiends aan het leven.
In het verleden zijn er ook al opwarmingen en afkoelingen geweest en we zitten nu in die opgaande tak die ook ooit wel een keer stopt of zelfs weer omkeert. Met of zonder ons.
Aanvaarding en aanpassing aan de huidige situatie lijkt me beter dan met alle nodige middelen paniekerig iets proberen af te remmen of te stoppen dat bijna onmogelijk te stoppen valt.
Steeds weer die niet terzake doende argumentatie. Dat in het verleden het klimaat opwarmde en afkoelde is een feit. Het gaat nu over een nieuw feit: door toedoen van de mens wordt het klimaat "opgestookt". Hoe dit afloopt weten we niet, maar het ziet er vooralsnog niet zo goed uit. Dat de mens die invloed heeft is al heel oude kennis van de fysische natuur. De Fysica heeft natuurwetten ontdekt en het gedrag van CO2 is bekend op basis van deze wetten, gevat in harde formules. Daar kunnen we niet omheen. Iedereen kan dat weten.
Ik ben ook niet voor doemscenario's, paniek of iets dergelijks. We moet de feiten onder ogen zien en adequate maatregelen nemen. Alle verhalen daaromheen, over beschuldigingen, paniek, doemscenario's, over de natuur die ons niet of wel had moeten scheppen, zelfhaat etc, etc, zijn verhullende beschouwingen. Een mens is een wezen dat verantwoordelijkheid draagt voor zijn handelen. Op basis van feiten en kennis worden we genoopt tot handelen. Zo eenvoudig zou het moeten zijn.
Quote selectie