VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot

Bericht van: Chris vd Bos (Vijfhuizen) , 26-11-2019 14:42 

In het zoveelste alarmerende rapport is het nu de Verenigde Naties die constateert dat het Parijsakkoord geen aanzet heeft gegeven tot het oplossen van de klimaatcrisis. Niet alleen daalt de CO2 uitstoot in vrijwel geen enkel land maar in de meeste landen stijgt de uitstoot nog even snel of sneller dan voor het tekenen van "Parijs".

Hieronder een deel van het NRC artikel hierover en hier het volledige rapport.

Groet,
Chris

... 

Er is geen enkel teken van een vertraging, laat staan van een daling van de uitstoot van broeikasgassen, ondanks alle beloftes van het klimaatakkoord van Parijs”, aldus WMO-chef Petteri Taalas. „De laatste keer dat de aarde te maken had met een vergelijkbare CO2-concentratie was 3 tot 5 miljoen jaar geleden. Toen was het 2 tot 3 graden warmer en stond de zeespiegel 10 tot 20 meter hoger dan nu.”

Ook het Emissions Gap Report, dat deze dinsdagochtend is gepubliceerd door de milieuorganisatie van de Verenigde Naties, concludeert dat de kloof tussen wat nodig is om ernstige klimaatontwrichting te voorkomen en wat landen in 2015 op de klimaattop in Parijs hebben afgesproken nog steeds groeit. Alle goede bedoelingen ten spijt is de uitstoot van broeikasgassen volgens het rapport in 2018 voor de twee belangrijkste sectoren, energie en industrie, wereldwijd met ongeveer 2 procent gestegen.

...

Volgens het rapport zijn de landen van de G20 verantwoordelijk voor het grootste deel van de uitstoot van broeikasgassen (ongeveer 78 procent). Zij zullen dus ook de meeste inspanning moeten leveren om klimaatverandering voldoende te bestrijden. Veel landen slagen daar niet goed in, concludeert het rapport. 

...

Niets wijst erop dat de broeikasgasemissies heel binnenkort hun piek bereiken, aldus het rapport. Dat betekent dat de reductie van de uitstoot nadat de piek eenmaal bereikt is, alleen maar sneller moet gaan om te voorkomen dat de gemiddelde temperatuur op aarde meer dan 1,5 tot 2 graden Celsius stijgt, zoals is afgesproken.

Op basis van de emissies in 2018 zou tot 2030 een reductie nodig zijn van zeker 25 procent om onder de 2 graden opwarming te blijven, en zelfs van 55 procent om onder de 1,5 graden te blijven. Dat zou betekenen dat tot 2030 de uitstoot wereldwijd jaarlijks met 7,6 procent zou moeten dalen.

Het rapport brengt enkele opvallende trends in kaart. Zo is de uitstoot in China, al bijna vijftien jaar de grootste klimaatvervuiler, per hoofd van de bevolking inmiddels gestegen tot het niveau van de Europese Unie (net iets onder de tien ton CO2 per persoon). Van de grote landen blijft de VS met ongeveer 20 ton per hoofd van de bevolking veruit de grootste vervuiler.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/26/concentratie-broeikasgassen-naar-nieuw-record-ondanks-parijs

Bericht laatst bijgewerkt: 26-11-2019 14:49

VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 1669)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 26-11-2019 14:42
Ik blijf het onbegrijpelijk en angstaanjagend vinden dat dit mega-   ( 886)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 26-11-2019 14:54
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 714)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-11-2019 15:08
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 578)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 26-11-2019 15:14
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 476)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 15:29
Niet zo vreemd   ( 685)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 15:37
Re: Kernenergie   ( 591)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 15:51
Re: Kernenergie   ( 454)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 16:02
Re: Kernenergie   ( 421)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:06
Re: Kernenergie   ( 384)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 16:10
Re: Kernenergie   ( 423)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:16
Re: Kernenergie   ( 407)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 16:04
Re: Kernenergie   ( 296)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:12
Re: Kernenergie - veel angst   ( 305)
Jelle (Arnhem) -- 26-11-2019 16:28
We kunnen ons geen fouten veroorloven   ( 237)
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2019 17:03
Over kernenergie   ( 397)
Justin (Ede) ( 28m) -- 26-11-2019 16:02
Re: Over kernenergie   ( 272)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 16:11
Re: Over kernenergie   ( 295)
Justin (Ede) ( 28m) -- 26-11-2019 17:16
Re: Niet zo vreemd   ( 224)
Cees-Rotterdam -- 26-11-2019 17:40
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 259)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 26-11-2019 16:56
Kan iemand een verklaring geven   ( 644)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 26-11-2019 15:35
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 641)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 26-11-2019 15:37
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 373)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 26-11-2019 15:59
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 580)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 15:44
Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staan   ( 633)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-11-2019 15:58
Re: Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staa   ( 406)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 26-11-2019 16:14
Re: Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staa   ( 382)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-11-2019 16:17
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 367)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:04