Re: Kernenergie

Bericht van: Rutger (Meppel) , 26-11-2019 16:02 

Kernenergie is om twee redenen geen optie: Het is veel duurder ten opzichte van wind en zonne-energie. Daarom zijn er geen investeerders te vinden. (Het is wel toegestaan maar er is geen energiemaatschappij die dat wil, en de overheid zou grote problemen krijgen om het te financieren als ze het zou betalen).

Reden 2 is dat het opstarten van een kernenergiecentrale teveel tijd kost (tientallen jaren voor hij in gebruik genomen wordt). Die tijd hebben we niet. Dan is het al te laat. 

Te laat voor wat? Die bewering staat haaks op alle scenerio's van het IPCC, die laten consequent zien dat het nemen van maatregelen helpt om de stijging van de wereldwijde temperatuur te beperken, ook als je die maatregelen pas over tientallen jaren neemt.

 

Bericht laatst bijgewerkt: 26-11-2019 16:12

VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 1669)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 26-11-2019 14:42
Ik blijf het onbegrijpelijk en angstaanjagend vinden dat dit mega-   ( 886)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 26-11-2019 14:54
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 714)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-11-2019 15:08
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 579)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 26-11-2019 15:14
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 477)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 15:29
Niet zo vreemd   ( 685)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 15:37
Re: Kernenergie   ( 592)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 15:51
Re: Kernenergie   ( 455)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 16:02
Re: Kernenergie   ( 422)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:06
Re: Kernenergie   ( 385)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 16:10
Re: Kernenergie   ( 425)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:16
Re: Kernenergie   ( 408)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 16:04
Re: Kernenergie   ( 297)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:12
Re: Kernenergie - veel angst   ( 306)
Jelle (Arnhem) -- 26-11-2019 16:28
We kunnen ons geen fouten veroorloven   ( 238)
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2019 17:03
Over kernenergie   ( 398)
Justin (Ede) ( 28m) -- 26-11-2019 16:02
Re: Over kernenergie   ( 273)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 16:11
Re: Over kernenergie   ( 297)
Justin (Ede) ( 28m) -- 26-11-2019 17:16
Re: Niet zo vreemd   ( 225)
Cees-Rotterdam -- 26-11-2019 17:40
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 260)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 26-11-2019 16:56
Kan iemand een verklaring geven   ( 645)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 26-11-2019 15:35
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 642)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 26-11-2019 15:37
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 374)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 26-11-2019 15:59
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 581)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 15:44
Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staan   ( 634)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-11-2019 15:58
Re: Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staa   ( 407)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 26-11-2019 16:14
Re: Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staa   ( 383)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-11-2019 16:17
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 368)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:04