Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot

Bericht van: Reinier (Zwolle) , 26-11-2019 15:14 

zo verrassend is dat niet. Sterker: ik vind het ronduit naïef als gedacht wordt dat CO2 uitstoot zou stabiliseren of zelfs afnemen. Bevolking neemt toe, consumptie neemt toe, ontbossing neemt toe, welvaart neemt nog steeds toe in grote delen van de wereld (dus nog meer productie/consumptie), gevolgprocessen in de natuur helpen niet mee, transport ((lucht)vaart, verkeer) neemt toe, maatregelen zijn volstrekt onvoldoende, op scholen en universiteiten wordt "groei" nog steeds als heilig gezien, etc. etc.

Helaas heb je gelijk. Het is vaak niet een kwestie van niet kunnen, maar niet willen.

Als fabrikanten met elkaar afspreken geen SUV's meer op de markt te brengen, is er al een grote stap gemaakt. Maar goed, zolang er gigantisch aan verdiend wordt...etc, u snapt het wel.

 

https://www.ad.nl/auto/suv-s-zijn-op-een-na-belangrijkste-oorzaak-van-stijging-co2-emissies~aff1a401/?referrer=https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwidq7OPh4jmAhUPuaQKHRzHASsQFjABegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2Fauto%2Fsuv-s-zijn-op-een-na-belangrijkste-oorzaak-van-stijging-co2-emissies~aff1a401%2F&usg=AOvVaw0_UOrSfLt0U1zL1k2VVNNM

Bericht laatst bijgewerkt: 26-11-2019 15:16

VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 1669)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 26-11-2019 14:42
Ik blijf het onbegrijpelijk en angstaanjagend vinden dat dit mega-   ( 886)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 26-11-2019 14:54
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 714)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-11-2019 15:08
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 579)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 26-11-2019 15:14
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 477)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 15:29
Niet zo vreemd   ( 685)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 15:37
Re: Kernenergie   ( 592)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 15:51
Re: Kernenergie   ( 454)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 16:02
Re: Kernenergie   ( 422)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:06
Re: Kernenergie   ( 384)
Rutger (Meppel) -- 26-11-2019 16:10
Re: Kernenergie   ( 424)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:16
Re: Kernenergie   ( 408)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 16:04
Re: Kernenergie   ( 297)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:12
Re: Kernenergie - veel angst   ( 306)
Jelle (Arnhem) -- 26-11-2019 16:28
We kunnen ons geen fouten veroorloven   ( 237)
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2019 17:03
Over kernenergie   ( 397)
Justin (Ede) ( 28m) -- 26-11-2019 16:02
Re: Over kernenergie   ( 272)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 16:11
Re: Over kernenergie   ( 295)
Justin (Ede) ( 28m) -- 26-11-2019 17:16
Re: Niet zo vreemd   ( 224)
Cees-Rotterdam -- 26-11-2019 17:40
Re: VN: Geen enkel teken van vertraging in groei CO2 uitstoot   ( 259)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 26-11-2019 16:56
Kan iemand een verklaring geven   ( 644)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 26-11-2019 15:35
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 642)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 26-11-2019 15:37
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 374)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 26-11-2019 15:59
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 580)
Bertus (Apeldoorn) -- 26-11-2019 15:44
Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staan   ( 634)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-11-2019 15:58
Re: Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staa   ( 406)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 26-11-2019 16:14
Re: Heb je het artikel gelezen? Jouw bewering zie ik zo snel niet staa   ( 382)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-11-2019 16:17
Re: Kan iemand een verklaring geven   ( 367)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 26-11-2019 16:04