Artikel op Weer.nl over deze meting

Bericht van: Justin (Ede) , 05-12-2019 14:22 

Het meetstation op de vliegbasis Deelen mat op 25 juli 2019 echt 42,9 graden. Toch wordt deze waarde (terecht) niet als een record erkend. Het mysterie is nog niet ontrafeld.

Een hitterecord in Nederland zonder het bijbehorende mysterie is bijna niet denkbaar. Laaide de discussie rond het vroegere warmterecord van Warnsveld af en toe op behoorlijk op, nu is er het vraagstuk van de ‘temperatuurmeting van Deelen’.

Iedereen weet het nog wel, die bloedhete donderdag 25 juli 2019. Nederland keek gespannen mee hoe de knetterhete zon de temperaturen in de ochtend omhoog joeg. Rond 12 uur werden in het oosten en zuiden al temperaturen boven 35 graden gemeten en om 2 uur ’s middags ging een storm door het land. Het meetstation op de vliegbasis Deelen bij Arnhem gaf een temperatuur van 40,8 graden aan. Even later werd het er zelfs 42,9 graden, een ongelooflijk record.


Afgewezen

De stijging van de temperatuur en de erop volgende daling gingen zo snel dat vrijwel meteen twijfels rezen. Het duurde niet lang en het KNMI wees de meting af. Niet de 42,9 graden verdwenen als maximumtemperatuur in de boeken, maar de 39,9 graden die later in de middag werden bereikt. Het echte hitterecord ging met 40,7 graden naar vliegveld Gilze-Rijen.


Wat zit er achter het mysterie?

Blijft over de vraag wat er nu is gebeurd? Had de sensor van de thermometer op de vliegbasis Deelen ‘niet naar behoren’ gefunctioneerd? Of was er iets anders aan de hand? Inmiddels hebben we uitsluitsel. Na grondig onderzoek door het KNMI is komen vast te staan dat er met de sensor die de gewraakte temperatuur mat, niets mis was. Ook waren er op andere plekken in het meetsysteem geen factoren (zoals kortsluiting of een brandje) te vinden die tot een foute meetwaarde hadden kunnen leiden. De thermometer deed zijn werk goed en het systeem 
gaf een juiste weergave van de temperaturen op de plek waar hij staat. Het was er dus echt even 42,9 graden.

Driehoekje op de grafiek

Toch wordt de waarde nog steeds niet goedgekeurd. Er zijn hiervoor meerdere redenen. De belangrijkste reden is dat wat er is gebeurd meteorologisch niet te verklaren is. Als je naar de temperatuurgrafiek van die dag kijkt, zie je een mooie gelijkmatige kromme, op het halve uur rond het tijdstip van 2 uur ’s middags na. Daar zie je de temperatuur eerst steil stijgen tot de historische 42,9 graden en daarna weer net zo steil weer dalen, totdat de kromming die ongeveer 30 minuten eerder was verlaten getrouw wordt voortgezet. Er zit een driehoekje op de grafiek.


Schommelingen zijn er altijd

Nu komen schommelingen in temperatuur altijd voor. En ook buiten het hiervoor beschreven driehoekje om zie je wel wat bewegingen in de grafiek. Maar ze komen niet in de buurt van wat er rond twee uur is gebeurd. Dan ga je als meteoroloog meteen twijfelen. Zoiets kan, zonder dat er iets anders dan alleen het weer in het spel is, bijna niet gebeuren. Of later we het zo zeggen: meteorologisch gezien is dit niet te verklaren. Er zijn geen andere voorbeelden van terug te vinden.


Wat dan wel?

Blijft over de intrigerende vraag wat er dan gebeurd is? We hebben er bij Weer.nl lang over gediscussieerd en ook lang naar de foto van de meetopstelling gekeken. Het meetveld van de vliegbasis bevindt zich op een stuk gras dat voor driekwart door asfaltwegen wordt omgeven. Aan de zuidoostkant ervan bevinden zich dichtbij een radar, een gebouw en een klein parkeerterrein. Nog wat verder naar het oosten ligt achter een bomenrij een vrij groot grasland.  

Omstandigheden
Op de dag van de meting stond er een zwakke tot matige oostelijke tot zuidoostelijke wind, met windvlagen tot ongeveer 20 kilometer per uur. Windstil was het dus niet. Dat het om een warme luchtbel is gegaan die langs de thermometer omhoog is gestreken, lijkt zeer onwaarschijnlijk. Het effect van zoiets is maar kortstondig en duurt veel korter dan het fenomeen zoals het op de temperatuurkromme zichtbaar is. Ook lijkt het onwaarschijnlijk dat de asfaltwegen, het gebouw, de parkeerplaats of het veld naast de bomenrij van invloed zijn geweest. Warmte daar zal voornamelijk omhoog zijn gegaan (warme lucht is licht) en niet bij de thermometer terecht zijn gekomen.

Was het een reflectie?
Als je goed naar de temperatuurgrafiek kijkt, blijft er misschien nog één mogelijkheid over. De vorm van de grafiek heeft wel iets van wat er gebeurt tijdens een zonsverduistering, maar dan omgekeerd. Daar waar de zonnestraling tijdens een zonsverduistering tijdelijk dipt, met een eerst een daling en daarna weer een stijging van de temperatuur tot gevolg (een beetje in de vorm van een driehoek), lijkt in Deelen precies het tegenovergestelde te zijn gebeurd: een tijdelijke stijging van de instraling door de zon, een beetje naar analogie van de vermindering tijdens een zonsverduistering, gevolgd door weer een even snelle afname. Mogelijk heeft er in de buurt van de sensor een object gestaan waartegen de zon (tijdens zijn draaiing door het zuiden) tijdelijk reflecteerde, en wel zo dat de gereflecteerde straling ervan precies op en rond de sensor uitkwam, bovenop de normale instraling van de zon. Het grappige is dat de 10 centimeter temperatuur netjes meebewoog.

Volgend jaar op 25 juli kijken?
Hoe dat dan precies in zijn werk moet zijn gegaan, is niet te reconstrueren. Zoals de feiten nu liggen, was er niemand bij. De vliegbasis was op de dag van de meting gesloten. Eigenlijk is er maar één manier om het te weten te komen. Volgend jaar op 25 juli weer bij de meter gaan staan, hopen dat het zonnig is en zien of het fenomeen zich herhaalt. Intussen hebben we met Gilze-Rijen wel een hitterecord waar geen smetje op zit. En blijft het mysterie van Deelen nog even bestaan.

http://www.weer.nl/nieuws/detail/2019-12-05-het-mysterie-van-deelen-nog-niet-ontrafeld//?fbclid=IwAR22nhtaIM626VepxelIaQwv-TLiWZz3pDMHVsaaxfRFOHSi7H-zEVym4mM

 

The will to act is itself a renewable resource (Al Gore, feb 2016)

Temperatuurmeting Deelen juli 2019 wel of niet juist?   ( 770)
Bart (Abcoude) -- 04-12-2019 11:43
Lijkt me een chauvinistisch tintje te hebben   ( 349)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-12-2019 14:18
In de ruime regio Deelen woont nauwelijks iemand   ( 343)
Jan (Workum, FRL) -- 04-12-2019 14:49
Arnhem, Apeldoorn   ( 312)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-12-2019 15:15
Die hebben niets met Deelen   ( 303)
Jan (Workum, FRL) -- 04-12-2019 15:36
Re: Die hebben niets met Deelen   ( 242)
Justin (Ede) ( 28m) -- 04-12-2019 15:53
Nou, daar haal je dus nog iets aan: eeuwig recordhouder Warnsveld   ( 278)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-12-2019 16:07
Gelderlanders hebben geen chauvinistische gevoelens   ( 252)
Jan (Workum, FRL) -- 04-12-2019 16:33
Weet je, het maakt me ook helemaal niks uit   ( 278)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-12-2019 16:44
Klopt hoor   ( 248)
Jan (Workum, FRL) -- 04-12-2019 17:21
Re: Arnhem, Apeldoorn   ( 217)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-12-2019 22:43
Re: Temperatuurmeting Deelen juli 2019 wel of niet juist?   ( 264)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 04-12-2019 14:49
En zo is er weer gedoe rond het warmterecord   ( 334)
sebastiaan (bussum) -- 04-12-2019 17:57
  Re: Ja, heel jammer - weer controverse.  
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 04-12-2019 18:29
Zomer 2020 wordt de   ( 320)
Ron (Apeldoorn) ( 11m) -- 04-12-2019 18:33
Re: En zo is er weer gedoe rond het warmterecord   ( 281)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 04-12-2019 20:01
Re: En zo is er weer gedoe rond het warmterecord   ( 274)
VdeV(Heerenveen) -- 04-12-2019 20:44
Bovendien gaat zo'n bel geen >2°C verschil op 1m afstand creëren   ( 261)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-12-2019 21:04
Re: Bovendien gaat zo'n bel geen >2°C verschil op 1m afstand creëren   ( 233)
Martijn(Rozenburg) -- 04-12-2019 22:26
Re: En zo is er weer gedoe rond het warmterecord   ( 238)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 04-12-2019 21:30
Re: En zo is er weer gedoe rond het warmterecord   ( 157)
Eric, Rotterdam -- 05-12-2019 10:05
Re: En zo is er weer gedoe rond het warmterecord   ( 151)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-12-2019 10:23
Artikel op Weer.nl over deze meting   ( 272)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-12-2019 14:22
Reflectie?   ( 249)
Jan (Workum, FRL) -- 05-12-2019 14:33
Re: Reflectie?   ( 211)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-12-2019 14:53
Re: Reflectie?   ( 214)
Jan (Workum, FRL) -- 05-12-2019 15:18
Re: Reflectie?   ( 192)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-12-2019 15:22
Re: Reflectie?   ( 185)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 05-12-2019 23:06
Reflectie onwaarschijnlijk   ( 158)
Kees (Ede) ( 46m) -- 07-12-2019 14:10
Re: Reflectie onwaarschijnlijk   ( 208)
Andre (Hengelo(O)) -- 07-12-2019 14:39
Of toch sabotage?   ( 274)
Bart (Abcoude) -- 05-12-2019 09:29
Hangt er geen webcam bij ieder KNMI-station?   ( 228)
Justin (noordeloos) -- 05-12-2019 09:44
Verbazend genoeg niet!   ( 235)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-12-2019 10:28
Is een basis he!?   ( 177)
Kees (Ede) ( 46m) -- 07-12-2019 14:03
Re: Of toch sabotage?   ( 219)
Rutger (Meppel) -- 05-12-2019 10:06
Re: Of toch sabotage?   ( 225)
Jan (Workum, FRL) -- 05-12-2019 10:42
De 10 cm meting laat ook een snelle stijging zien   ( 424)
Andre (Hengelo(O)) -- 05-12-2019 10:25
Re: De 10 cm meting laat ook een snelle stijging zien   ( 321)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-12-2019 10:26
Het (valse) neerslagsignaal is niet alleen iets van Deelen   ( 243)
Andre (Hengelo(O)) -- 06-12-2019 11:27
Re: Temperatuurmeting Deelen juli 2019 wel of niet juist?   ( 328)
Cees-Rotterdam -- 05-12-2019 22:29
Windkracht 10 gemeten in sneeuwjacht   ( 270)
Bart (Abcoude) -- 05-12-2019 23:28
Re: Windkracht 10 gemeten in sneeuwjacht   ( 210)
Cees-Rotterdam -- 06-12-2019 10:57
10 minuten data mbt temperaturen in juli niet beschikbaar bij KNMI   ( 208)
Andre (Hengelo(O)) -- 09-12-2019 16:33
Aanvullingen van 20 december   ( 127)
Bart (Abcoude) -- 21-12-2019 18:48