Weerwoord | Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg

Maar met oog op kou aan de grond heb ik liever wél een Groenlandhoog

Volgnes mij valt het allemaal niet zo vreselijk strak in categorieën, ik ga er toch wel vanuit dat deze SSW ook lager in de atmosfeer zal doorwerken. Sterker nog, daar ligt de boel nu al aan banden.

UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 1861)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:12

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 699)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 28-12-2020 17:15

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 744)

Jan (Workum, FRL) -- 28-12-2020 17:19

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 939)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 17:19

Volgens deze studie maakt het wel uit ( 580)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:34

Maar hoe verklaar je dan 2010? ( 501)

Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-12-2020 17:38

Antwoord ( 569)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:45

Bedankt voor je antwoord

Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-12-2020 18:11

Re: Volgens deze studie maakt het wel uit ( 256)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 17:52

Moeder natuur zit vol verrassingen ( 323)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:54

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 643)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-12-2020 17:23

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 261)

VdeV(Heerenveen) -- 28-12-2020 18:18

Zo ziet GL blocking er uit ( 177)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 19:30

Haha, bij mij vlogen er al tien! (zie mijn reactie)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 19:40