Met alle mitsen en maren die aan deze studie zitten. We werken met de kennis die we hebben
Ik kan er naast zitten hoor bij het interpreteren. Dat maakt het ook lastig.
Scandinavische blocking heb ik al uitgelegd waarom dat verkeerd is -> namelijk zuidelijke jet. Atl rug is het ook niet, want je ziet daar lagere druk dan normaal in het oosten van Europa. Kijk je naar European Blocking en de kaart van EC, dan zie je daar de meeste overeenkomsten mee. Het gaat om de NAE-regio. Middellandse Zeegebied telt niet mee in de beoordeling.
https://wcd.copernicus.org/articles/1/373/2020/
Niks aan de hand schrijf je, daar kan ik deels mee eens zijn, dat het prettig is dat we geen GL zien (vanuit dit oogpunt), maar de andere settings beloven op voorhand minder. Ik wil de jackpot. Jij vast ook
Je stelt dat 'we' niet moeten balen van een GL hoog, maar dat is dus -vanuit deze studie gezien- wel de juiste mening. Want we willen toch graag een langdurige impact en niet met een Atl. trog zitten over 2-3 weken.
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Interessant dat het onderzoek op 'slechts' 25 SSW's stoelt. Als de komende SSW (als) zich niet aan de verwachte verbanden houdt is het onderzoek dus al bijna in de war! Ja, ik chargeer.
Dat het Middellands Zeegebied niet meeweegt maakt mijn eerdere kritiek ongegrond. En ja ik wil die gouden pot na zeven magere jaren natuurlijk ook. Precies daarom durf ik een Groenlandhoog niet af te keuren. Iets met hoogmoed. Je hebt helemaal gelijk dat de aangehaalde studie op de nadelen van een Groenlandhoog wijst. En als de auteurs mij drie weken winterweer vanaf half januari kunnen garanderen dan zal ik dat Groenlandhoog helemaal verrot schelden! Tot die tijd tel ik mijn zegeningen.
Overigens bedankt dat jij de literatuur goed bijhoudt en ons af en toe brokjes toewerpt.
Onderzoek is in volle gang. Ik verheug me nu al op de wetenschappelijke artikelen die nav evt SSW van de zomer/herfst verschijnen
