Weerwoord | Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg

Ik mis in dat onderzoek de optie 'Atlantic blocking', want die hebben we nu. Dit lijkt me dan ook een tamelijk ongewone situatie voorafgaand aan een SSW. Dus is er vanuit het verleden weinig te zeggen over een mogelijk vervolg. Lijkt mij tenminste.

UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 1861)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:12

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 698)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 28-12-2020 17:15

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 744)

Jan (Workum, FRL) -- 28-12-2020 17:19

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 939)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 17:19

Volgens deze studie maakt het wel uit ( 580)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:34

Maar hoe verklaar je dan 2010? ( 501)

Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-12-2020 17:38

Antwoord ( 568)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:45

Bedankt voor je antwoord

Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-12-2020 18:11

Re: Volgens deze studie maakt het wel uit ( 256)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 17:52

Moeder natuur zit vol verrassingen ( 322)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:54

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 643)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-12-2020 17:23

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 261)

VdeV(Heerenveen) -- 28-12-2020 18:18

Zo ziet GL blocking er uit ( 177)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 19:30

Haha, bij mij vlogen er al tien! (zie mijn reactie)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 19:40