Weerwoord | Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg

Dit neigt toch wel heel sterk naar een Groenland blokkade en al zeker geen Euro-hoog.

Ik heb je bijdrage van vanmiddag met veel interesse gelezen, dank daarvoor. Het is inderdaad een beetje link met de troposferische condities begin nieuwjaar om uitgerekend dán een SSW te krijgen. Maar beter één vogel in de hand dan 5 in de lucht.

UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 1862)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:12

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 699)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 28-12-2020 17:15

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 744)

Jan (Workum, FRL) -- 28-12-2020 17:19

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 939)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 17:19

Volgens deze studie maakt het wel uit ( 580)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:34

Maar hoe verklaar je dan 2010? ( 501)

Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-12-2020 17:38

Antwoord ( 569)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:45

Bedankt voor je antwoord

Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-12-2020 18:11

Re: Volgens deze studie maakt het wel uit ( 256)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 17:52

Moeder natuur zit vol verrassingen ( 323)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 17:54

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 643)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-12-2020 17:23

Re: UKMO12u: 120 en 144u. Gunstig voor stratosferisch vervolg ( 262)

VdeV(Heerenveen) -- 28-12-2020 18:18

Zo ziet GL blocking er uit ( 177)

sebastiaan (bussum) -- 28-12-2020 19:30

Haha, bij mij vlogen er al tien! (zie mijn reactie)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2020 19:40