Leuk sneeuwgrafiekje van Jelmer, maar met foutieve aanname, want...
Bericht van: Tom (Bennekom-W) , 14-11-2021 22:36Het is niet zo omdat er 50 (51) members zijn, iedere member 'dus' een kans heeft van 2% om op te treden (= 100% totaal). Zelfs als de computer alle mogelijke ontwikkelingen juist weergeeft, kan het best zo zijn dat de vijf sneeuwrijkste members bij elkaar opgeteld bijvoorbeeld maar een kans hebben van 3% om op te treden, terwijl één sneeuwloze member een kans kan hebben van 10% om op te treden (al hoop ik natuurlijk dat het andersom is!)
Bekijk het ook zo: stel dat de computer door een storing maar 25 members heeft kunnen berekenen (we halen de helft van de members dus weg), dan is het niet zo dat hierdoor de overgebleven members plots van een 2% kans, nu opeens een kans hebben van 4% om op te treden (= ook 100%). Nee het totaal telt dan op tot een (veel?) lager percentage, er is dus een kans dat het werkelijke weerbeeld anders uitpakt dan wordt berekend, iets wat op de (mid) lange termijn best nog wel eens af en toe voorkomt.
Je mag hopen dat in de pluim ieder van die 50 members ongeveer een gelijke kans heeft om op te treden en dus vlak in de buurt van die 2% zit (daar gaan de meeste grafieken wel van uit), maar de werkelijkheid is dat dit een schot in totale duisternis is, niemand weet dat met redelijke zekerheid.
Ik heb in het verleden meermalen deskundigen hierover kritische vragen gesteld en ook doorgezaagd en het resultaat was dat ze uiteindelijk met hun mond vol tanden stonden en geen enkel bewijs konden overleggen. Hun commentaar valt samen te vatten met: "We weten het eigenlijk niet, we hopen / vermoeden het maar..."
