Het is natuurlijk wel erg praktisch en inzichtelijk om elk lid een gelijke kans te geven van 2%, maar daar is het in essentie denk ik niet voor bedoeld.
Het EPS cluster kan natuurlijk ook veel te smal zijn, waardoor de totale kans van het totale EPS misschien 75% is. Ik kan me een winter herinneren (2019 ?) waar alle leden voor vorst gingen, maar uiteindelijk het hele EPS omklapte (en de winter weer van de kaart ging ). Toen was duidelijk het EPS gewoon te smal (dus geen 100% bij elkaar opgeteld).
Met sneeuwkansen geldt er denk ik ook iets soortgelijks. Begrijp best dat er kansgrafieken worden gemaakt, maar je moet het wel in het grotere geheel zien.
Dus ik snap Jelmer wel, hij benadert het heel analytisch. gelukkig zijn we een weerforum en deskundig genoeg om ook de kantekeningen / nuances daarbij te zien.
Mooie discussie trouwens , ik had er eigenlijk nog nooit zo diep over nagedacht. Allen dank daarvoor !
