Re: natuurlijk zijn de kansen tussen onderlinge members niet gelijk.

Volgens mij is dat helemaal niet zo makkelijk in te zien zoals jij beweert. 

Ten eerste kan ik aan de pluim zo niet zien of de weerkaart er helemaal anders uitziet bij+15 of -5. Het is wel waarschijnlijk maar een klein verschil op grootschalig niveau kan behoorlijke verschillen geven op lokaal niveau. 

Ten tweede denk ik dat het een lastige discussie is wanneer je vindt dat een member is uitgekomen/gelijk had. De kans is in mijn opinie groter dat er ongeveer een verdeling uitkomt die vlakbij ligt bij een groot cluster van members, niet omdat die leden een grotere individuele kans hebben op uit te komen maar omdat er cumulatief een grotere kans bestaat dat die verdeling uitkomt omdat meerdere of een meerderheid van de members een dergelijke verdeling of verloop berekent. Ik denk dat het niet eens heel gek zou zijn als voor iedere member de kans dat deze exact uitkomt even groot of klein is(belangrijk hierin is natuurlijk hoe dat exact zou zijn gedefinieerd)

Zoals jij het stelt zou het betekenen dat er een versterkend effect bestaat op de berekening zodra deze dicht bij een grotere groep ligt. (Of een versterkte verzwakking als die alleen ligt). Dit zou misschien zo kunnen zijn maar ik vind het nog steeds een aanname die ik niet zomaar op gevoel of op het oog te bepalen vind. Ik zie eerlijk gezegd ook niet echt de meerwaarde ervan om er zo naar te kijken. Die ene uitschieter aan zich heeft al een minimale kans om uit te komen, en het cluster heeft al een grotere kans om uit te komen. Dan zou je daar nog een versterkende  correctie overheen moeten laten gaan als dat waar zou zijn?

Zou interessant zijn om eens een tijdje bij te houden en te kijken of inderdaad op een vaste tijdsafstand een uitschieter vaker uitkomt dan een random member vlak bij de mediaan al moeten daarvoor best wel specifieke afspraken gemaakt worden wanneer een member goed gerekend wordt. Wellicht dan ook kijken of bv de realiteit vaker dan 60% uitkomt binnen het meeste dicht bij elkaar liggend cluster van 60% van de members.(ook hier wanneer tel je hem goed? Enkel temperatuur?)