Re: Leuk sneeuwgrafiekje van Jelmer, maar met foutieve aanname, want..
Bericht van: Bob (Krimpen aan den IJssel) , 15-11-2021 00:21Ik denk dat zoals jij het stelt het ook niet klopt. Volgens mij is het zo dat de kansen tussen onderlingen members wel gelijk zijn, maar dat naarmate men verder in de toekomst kijkt de kans steeds kleiner is dat het werkelijke weerbeeld binnen de spreiding valt van de huidige members.
Nu lijkt Jelmer te suggereren dat aangezien ruim 80 procent van de members sneeuw berekent er ook daadwerkelijk 80% kans is op sneeuw. Terwijl wellicht het hele ensemble na dag 10 maar een kans heeft van misschien 10% om uit te komen. Dan zou de kans op sneeuw niet 80% zijn maar bijvoorbeeld 8%. Dit klopt natuurlijk ook niet helemaal want van alle andere mogelijke opties die niet berekend worden die na dag 10 plaats kunnen vinden zijn er ook weer die sneeuw zouden kunnen brengen. Ik denk dat de beste kans benadering wellicht voor zoveel dagen vooruit het metereologische gemiddelde is met een lichte correctie richting hetgeen het ensemble aangeeft.
Regelmatig wordt in de (beknopte) EPS-verwachting door het KNMI een x% kans op een bepaald weertype benoemd. Bijvoorbeeld "tijdens het volgende weekeinde 30% kans op een zacht en wisselvallig weertype". Hoe wordt dit dan feitelijk berekend? Is dit puur een inschatting van de dienstdoende meteoroloog (gemiddelde+eps-kans+overige modellen+ervaring), of zijn hier regels/formules voor? Het zou interessant zijn om te weten hoe het KNMI tot dergelijke kansverwachtingen komt.
